Hollywood

Womp, Womp : la vente aux enchères de chapeaux NFT de Melania Trump ne se déroule pas comme prévu

Lorsqu’une jeune mannequin slovène nommée Melania Knauss est montée à bord d’un avion à destination des États-Unis en 1996, il est probablement prudent de dire qu’elle n’avait aucune idée des rebondissements que la vie lui réservait. Aurait-elle pu imaginer qu’elle porterait un robe de mariée à 100 000 $ épouser l’une des pires personnes au monde? Qu’elle vivrait dans un penthouse doré dans le ciel où le bon goût est allé mourir ? Qu’elle aiderait son mari colporter prétentions racistes du birtherisme au sujet du premier président noir du pays? Qu’elle porterait une veste avec les mots “Je m’en fous vraiment” pour rendre visite aux enfants séparés de leurs parents, à cause de la politique de son mari ? Qu’elle mettrait près d’une semaine à publier une déclaration sur une insurrection violente incitée par son mari, et que la thèse de la déclaration serait qu’elle était la véritable victime du 6 janvier ? Qu’elle quitterait la Maison Blanche et se lancerait dans… le business de la blockchain ? Non, nous supposons qu’elle ne l’a pas fait, mais nous y sommes.

Et, malheureusement pour Melania Trump, les choses ne vont pas aussi bien qu’elle l’espérait.

Par le Gardien:

Qu’est-ce que le chapeau blanc à larges bords de Melania Trump, une peinture d’elle portant le chapeau et un NFT d’une version animée du chapeau ont en commun ? Ils ont tous été mis aux enchères par l’ancienne première dame et, mercredi matin, n’ont pas réussi à atteindre le prix cible d’une offre d’ouverture de 250 000 $. Trump a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’elle vendrait aux enchères le chapeau dédicacé qu’elle portait pour rencontrer le président français, Emmanuel Macron, et sa femme lors d’une visite d’État officielle en 2018. La vente aux enchères comprenait également une aquarelle d’elle-même portant le chapeau et un jeton non fongible, ou NFT, de la peinture. Elle a insisté pour que toutes les offres soient faites en jetons Solana, une crypto-monnaie.

Lorsque la vente aux enchères s’est terminée mercredi, il n’y avait que cinq offres sur les articles, chacune autour de l’exigence minimale de 1 800 jetons Solana. Bien que le nombre minimum de jetons ait été atteint, une forte baisse du marché de la cryptographie au cours des deux dernières semaines a entraîné une offre finale d’environ 170 000 $, soit environ 80 000 $ de moins que le seuil d’ouverture de l’offre.

Lorsque Trump a initialement annoncé la vente aux enchères, elle a déclaré qu’une « partie » du produit irait à des œuvres caritatives, il est donc légitimement dommage que tout cela n’ait pas permis de récolter plus d’argent – ​​d’autant plus honteux que l’ancien L’équipe de la première dame a fermement refusé de dire exactement quelle serait l’importance de cette portion, son bureau ayant choisi de ne pas répondre aux questions directes à ce sujet. (Selon CNN, il “a demandé à plusieurs reprises des éclaircissements au porte-parole de Trump sur la” partie du produit “” qui ira à la charité, demandes qui sont apparemment restées sans réponse.) Pour rappel, Donald TrumpLa vision de longue date de la charité a toujours impliqué des revendications audacieuses “qui ne s’additionnent pas toujours» et « conduite illégale persistante ». Donc, il y a ça.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– À l’intérieur de l’ascension improbable et de la chute précipitée de Jerry Falwell Jr. à la Liberty University
– Eric Adams tire des cascades sur les chèques de paie quelques heures avant le crash de Bitcoin
– Dave Chappelle et “le mensonge du cul noir” qui nous retient
– La dissimulation du 6 janvier de Trump se déroule rapidement
— Un homme de Floride a un complexe divin grandissant
– En 2024, Mike Pence se prépare à devenir voyou
– Le procureur général de New York à Trump, Ivanka et Don Jr. : Ne baise pas avec nous
– À l’intérieur de ce câble News Giant’s Streaming Dreams
— De l’Archive : Il vient de Wasilla
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.

Du café avec Clinton au dîner chez Jeff Bezos : Kim Kardashian fait le tour

Le dîner n’est pas mort, malgré les assauts de toutes parts. Venez pandémie, venez les gens qui croient que les dîners sont ennuyeux, vous ne pouvez pas tuer l’impulsion d’accueillir, ou l’impulsion de se présenter avec une bouteille de Merlot qui est juste un cran au-dessus du prix le plus bas en échange d’un bon repas (espérons-le ) et une bonne conversation (croisons les doigts).

Rapports TMZ avec des photographies granuleuses de type médico-légal qui, mardi, Kim Kardashian et son ingénue Pete Davidson allé dîner à Jeff Bezosest la maison de Los Angeles. Ils y ont passé “plusieurs heures”, selon le tabloïd.

Il est naturel de se demander quel genre de conversation est arrivée à la table Bezos ? Fait Hillary Clinton, Le compagnon de café de Kardashian le week-end dernier, obtenir une mention ? Je ne peux pas expliquer pourquoi, mais cela semble mauvais pour elle si elle ne s’est pas présentée à cette table particulière. “Heures” est probablement assez de temps pour additionner leurs fortunes respectives et comparer les notes, ou peut-être jouer “ennuyer sur le sol” (une version tout aussi débilitante psychologiquement, mais légèrement différente de celle “sanglier sur le sol“, le jeu joué dans la saison deux de Succession.) “Heures” est probablement assez de temps pour que Davidson essaie du nouveau matériel d’un set de stand-up à venir, tandis que Kardashian dit: “Chérie, dis-leur celui sur Staten Island.”

Plus que ce qui a été dit dans cet air raréfié, je me demande ce qu’un milliardaire apporte à la maison d’un milliardaire comme cadeau pour l’hôte ? Quel est l’équivalent pour le milliardaire de la bouteille de Merlot qui est un cran au-dessus du prix le plus bas ? Probablement juste une bouteille qui est 1 000 crans au-dessus du prix le plus bas, n’est-ce pas ? Mais c’est peut-être quelque chose de plus : un ensemble complet de Skims pour elle et lui pour que tout le monde puisse se mettre à l’aise pour un cognac après le dîner ? Des dons à leurs organisations philanthropiques préférées ? Un sénateur ? Après tout, les meilleurs cadeaux entre deux milliardaires sont des faveurs échangées.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

— Qui a incendié le palais de Pornhub ?
– Huit masques faciaux N95 et KN95 à acheter maintenant
– À l’intérieur de l’ascension improbable et de la chute précipitée de Jerry Falwell Jr. à la Liberty University
– Le prince Andrew et Sarah Ferguson ont réglé la dette
— Que faire de la rage de Britney Spears ?
— Hugh Jackman et Sutton Foster s’ouvrent sur L’homme de la musiqueest de retour
– Couverture: Priyanka Chopra Jonas sur son enthousiasme pour l’avenir
— Eve Babitz dévoile tout
– Kendall Jenner a demandé l’approbation avant de porter une robe Barely There à un mariage
– Le prince Andrew «disparaîtra de la vue» après avoir été dépouillé de ses titres royaux
— De l’Archive : André Léon Talley sur L’amour et l’importance des gants, Darling
– Inscrivez-vous à “The Buyline” pour recevoir une liste organisée d’achats de mode, de livres et de beauté dans une newsletter hebdomadaire.

Avec les réalisateurs, les scénaristes, les producteurs et les noms de la guilde des éditeurs, la course aux Oscars prend forme

Bienvenue au Super jeudi de la saison des Oscars, au cours duquel quatre grands groupes – la Producers Guild (PGA), la Directors Guild (DGA), la Writers Guild (WGA) et l’American Cinema Editors (ACE) – ont tous annoncé leurs nominations le même jour, perdant plus de lumière sur ce qui va arriver lorsque les nominations aux Oscars seront annoncées le 8 février. Maintenant que la poussière est retombée, plongeons dans les films qui ont vu un coup de pouce grâce à la pléthore d’approbations de guilde d’aujourd’hui, et qui peuvent maintenant être officiellement morts dans l’eau.

Les favoris de cette saison ont continué à très bien se comporter. Belfast et Le pouvoir du chien tous deux ont obtenu des nominations PGA, DGA et ASC, bien qu’aucun n’ait été éligible pour un prix WGA. Pourtant, les deux ont solidifié leurs places pour la meilleure image, et probablement une multitude d’autres nominations. Les deux seront éligibles pour les noms de scénario aux Oscars et devraient également figurer sur ces listes, ainsi que diriger les hochements de tête pour les helms. Kenneth Branagh et Jeanne Campion.

Les deux films qui ont réussi à obtenir des nominations sur les cinq listes sont également confortablement assurés dans leurs nominations pour la meilleure image: Pizza Réglisse et Dune. Les deux ont été acclamés par la critique et sont apparus sur les critiques et les listes de guilde tout au long de la saison. Les nominations PGA signalent en particulier que les meilleurs noms d’image sont en route.

Il est rare qu’un film ne figure pas sur la liste des 10 nominés de la PGA pour figurer sur la liste des meilleures images des Oscars, et si l’on est capable de le faire, c’est généralement une image plus petite. (Le père est l’exemple le plus récent d’une exception.) Nous ne pouvons donc pas compter Conduis ma voiture, Macbeth ou La fille perdue pour percer tout de suite. Mais l’omission de la PGA de Maison Gucci signale la fin de la route pour Ridley Scott film d’ensemble. C’est aussi une mauvaise nouvelle pour Spider-Man: dans le Spiderverse, dont Marvel et Sony espéraient qu’il serait sérieusement considéré pour la meilleure image, et le film Bond Pas le temps de mourir, qui ont tous deux été snobés.

La plus grande surprise sur la liste PGA a été l’inclusion de Être les Ricardo, la Aaron Sorkin-histoire barrée mettant en vedette Nicole Kidman et Javier Bardem. Ce film, qui a recueilli des critiques mitigées, a été dans la bulle toute la saison. Mais avec les deux stars remportant des nominations aux SAG Awards et Sorkin remportant également une nomination WGA, il est clair qu’il a pris de l’ampleur et est un véritable concurrent dans plusieurs catégories, y compris l’image.

Tic, tic… Boum, La comédie musicale de Netflix basée sur la vie et l’œuvre de Louer créateur Jonathan Larson, avait été principalement considéré comme un véhicule de récompenses pour le plomb Andrew Garfield– mais il a également figuré sur les listes PGA, WGA et ACE aujourd’hui. Lin-Manuel Miranda, qui a réalisé le film, a également obtenu une nomination à la DGA pour un premier film en tant que réalisateur (La fille perduec’est Maggie Gyllenhaal et Qui passec’est Salle Rebecca sont nominés dans la même catégorie), ce qui confirme que le projet est également respecté par la guilde des réalisateurs. Une nomination aux Oscars pour le meilleur film pourrait-elle être la prochaine ? Avec l’Académie établissant sa meilleure liste d’images à 10 cette année pour la première fois, un film comme celui-ci a la possibilité de gagner une place qu’il n’avait peut-être pas dans le passé.

La liste des cinq nominés de la DGA, qui comprenait Paul Thomas Anderson pour Pizza à la réglisse, Steven Spielberg pour West Side Story ,et Denis Villenuève pour Dune, ainsi que Campion et Branagh. Il y avait une possibilité que Guillermo del Toro ferait la liste DGA parce qu’il est un cinéaste bien-aimé et ancien lauréat d’un Oscar. Mais avec son omission, Allée des cauchemars remains beaucoup sur la bulle. Sa nomination WGA a été un bon coup de pouce, mais manquer la liste PGA est une grosse grève contre elle.

La liste de la WGA était également sans surprise, à part les films qui n’étaient pas éligibles – une liste qui comprend La fille perdue, et Conduire ma voiture, ainsi que ce qui précède Pouvoir du chien et Belfast. (Les exigences de la WGA sont parmi les plus restrictives de toutes les guildes, et les principaux prétendants aux Oscars, en particulier ceux des premiers scribes ou des longs métrages internationaux, sont jugés inéligibles presque chaque année).

L’absence de la princesse Charlene n’a pas empêché une importante tradition monégasque

Près de trois mois après Princesse Charlène de retour en Europe après une convalescence de plusieurs mois en Afrique du Sud, l’épouse du monégasque Prince-Albert a raté une autre fête importante dans la principauté. Mercredi soir, Albert a assisté à la célébration annuelle de la Saint-Dévote avec ses jumeaux de sept ans, Prince-Jacques et Princesse Gabrielle.

En novembre, Charlene est brièvement retournée à Monaco avant de se faire soigner à l’extérieur du pays, annulant sa comparution prévue aux célébrations annuelles de la fête nationale. Dans une déclaration obtenue et traduite par Gens, Le Palais Princier de Monaco a expliqué que l’absence de Charlene à la Saint-Dévote était due à son rétablissement continu de ses problèmes de santé, ajoutant que “la convalescence de SAS la Princesse Charlene se poursuit actuellement de manière satisfaisante et très encourageante”, même si cela pourrait encore prendre ” plusieurs semaines » jusqu’à ce qu’elle soit complètement rétablie.

“Avec son époux SAS le Prince Albert II, elle partage son cœur avec tous les Monégasques et résidents à l’occasion de ces célébrations”, poursuit le communiqué. « Dès que sa santé le permettra, ce sera avec joie que la Princesse partagera à nouveau des moments de convivialité avec eux. Pendant cette période, le couple royal demande que leur vie privée et celle de leurs enfants continuent d’être respectées.

Mercredi soir, Albert, Jacques et Gabriella ont été rejoints par la sœur d’Albert Princesse Caroline et neveu Louis Ducruet car ils perpétuaient certaines des traditions consacrées à la célébration de la Dévote, patronne de la principauté. Jeudi, les célébrations se sont poursuivies avec un service religieux, le fils aîné d’Albert Alexandre Grimaldi Coste et sa mère, l’ex-petite amie d’Albert Nicole Coste, ont également assisté à la cérémonie, selon le Courrier quotidien.

Selon le mythe, Dévote était une chrétienne en Corse du IIIe siècle qui a été persécutée pour ses croyances par les Romains. À sa mort, ses partisans ont envoyé son corps en mer, dans l’espoir qu’elle serait inhumée en Afrique du Nord, mais à la place, le bateau s’est échoué sur ce qui deviendrait plus tard Monaco. Une chapelle a été construite sur place et les membres de la famille royale monégasque visitent généralement son autel après leur mariage. Pour commémorer la légende, Albert a mis le feu à un voilier dans les rues de la vieille ville de Monaco, suivant une tradition initiée par son arrière-grand-père le prince Louis II en 1924.

Bien qu’elle se soit retirée de la vie publique pendant sa convalescence, la princesse Charlene a continué à publier sur son compte Instagram. Mardielle a eu 44 ans, marquant la date en republiant une vidéo biographique réalisée par l’aile sud-africaine de sa fondation caritative.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

— Qui a incendié le palais de Pornhub ?
– Huit masques faciaux N95 et KN95 à acheter maintenant
– À l’intérieur de l’ascension improbable et de la chute précipitée de Jerry Falwell Jr. à la Liberty University
– Le prince Andrew et Sarah Ferguson ont réglé la dette
— Que faire de la rage de Britney Spears ?
— Hugh Jackman et Sutton Foster s’ouvrent sur L’homme de la musiqueest de retour
– Couverture: Priyanka Chopra Jonas sur son enthousiasme pour l’avenir
— Eve Babitz dévoile tout
– Kendall Jenner a demandé l’approbation avant de porter une robe Barely There à un mariage
– Le prince Andrew «disparaîtra de la vue» après avoir été dépouillé de ses titres royaux
— De l’Archive : André Léon Talley sur L’amour et l’importance des gants, Darling
– Inscrivez-vous à “The Buyline” pour recevoir une liste organisée d’achats de mode, de livres et de beauté dans une newsletter hebdomadaire.

Guillermo del Toro a attendu toute sa carrière pour faire “Nightmare Alley”

Après une paire de victoires aux Oscars en 2018, Guillermo del Toro savait que le moment était venu de faire son dernier long métrage, Allée des cauchemars. “Toute ma vie, j’ai été un collectionneur de mentalisme et de magie et, en même temps, de littérature dure et de film noir”, raconte-t-il. Rebecca Ford sur l’épisode de cette semaine de Petits hommes d’or. “En fait, j’ai été très proche de faire un noir tout au long de ma carrière, et cela ne s’est pas produit. Et j’ai pensé, c’est le moment parfait après Forme de l’eau pour essayer de faire ça.

Entrer Bradley Cooper, à la suite de ses propres débuts en tant que réalisateur nominé aux Oscars, qui donne vie à Stanton Carlisle, averti en affaires et moralement ambigu. Il est rejoint par une distribution de vedettes d’artistes de cirque et d’intrigants, dont Cate Blanchett, Willem Dafoe, Rooney Maraet David Strathairnpour n’en nommer que quelques-uns.

Avec sa troupe réunie, del Toro était fasciné par la façon dont le genre noir reflète l’époque à laquelle il est créé. “J’étais très intéressé à refléter ce moment d’énorme anxiété et de fin du monde [feeling] J’ai, au moins, en me réveillant tous les matins », explique le cinéaste. “Ce personnage qui utilise son populisme, sorte d’effacement malhonnête de cette ligne entre mensonges et vérité pour confondre les gens qui ont besoin d’entendre ce qu’il a à dire, je pensais que c’était très, très pertinent en ce moment.”

Del Toro rejoint LGM partager pourquoi il croit Allée des cauchemars est l’un de ses trois meilleurs films jamais réalisés, et ce qu’il a appris en embrassant l’opposition. Ailleurs dans l’épisode de cette semaine, les hôtes Rebecca Ford, Katey riche, Richard Lawsonet David Canfield discuter des vedettes de Sundance et faire leurs dernières présentations FYC avant le vote aux Oscars. David partage également son interview avec Le pouvoir du chienc’est Kirsten Dunstqui parle de travailler avec le cinéaste Jeanne Campion et renversant le scénario de sa carrière grâce à un film.

Contenu

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.

Écoutez l’épisode ci-dessus et trouvez Petits hommes d’or sur Apple Podcasts ou partout où vous obtenez vos podcasts. Vous pouvez également vous inscrire pour envoyer des SMS avec nous à Sous-texte-Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.

Lisez une transcription partielle de l’interview de Guillermo del Toro ci-dessous.

Votre film est basé sur un livre de 1946 de William Lindsay Gresham. Que saviez-vous sur l’écrivain et dans quelle mesure sa propre vie a-t-elle inspiré la façon dont vous avez raconté cette histoire ?

Il est devenu encore plus vital de le connaître et évidemment de lire ses autres livres et de lire sur lui. Il est devenu presque aussi vital que le livre. Allée des cauchemars était une sorte d’autobiographie de l’âme, sa quête pour se retrouver, une quête qu’il redoutait beaucoup, mais qu’il poursuivait beaucoup – son alcoolisme cauchemardesque, sa perte de tout, tout cela a informé le film.

Quand il s’est suicidé dans la même pièce où il a écrit Allée des cauchemars dans, une de ses cartes personnelles a été imprimée, professionnellement imprimée. Et il disait : « Tu préfères mourir que d’affronter la vérité. Nous savions fondamentalement qu’il était vital d’avoir un film qui brûle très lentement comme une rampe et culmine ensuite dans une chute abrupte à la fin. Avec cette chute vient presque toutes les émotions humaines : la perte, la tristesse infinie et le soulagement. Et je pense que c’était important à cause de William Lindsay Gresham.

Vous mentionnez cette fin. Je ne veux pas gâcher ça pour les gens qui vont encore voir le film, mais c’est un tel coup de poing. Lorsque vous dirigiez Bradley Cooper, qui joue dans le film, comment amenez-vous un acteur à cet endroit, où il est prêt à faire quelque chose comme ça ?

Courteney Cox sur les regrets de Microbang et les joies d’un compteur sans empreintes digitales

Même pour Courtney Cox, c’est une question de poulet ou d’oeuf. “Tout chez Monica était extrême, elle était si compétitive. Mais je ne me souvenais plus : est-ce que la propreté venait de moi, ou était-ce Monica ? l’acteur dit sur Zoom depuis sa maison à Malibu, revenant sur le trait déterminant de son personnage sur Amis. Monica Geller est, bien sûr, la neatnik de la télévision par excellence. Elle nettoie son aspirateur avec un aspirateur encore plus petit, organise ses serviettes en 11 catégories et lave subrepticement les voitures sales dans sa rue. Pour elle, le maintien de l’ordre est autant une libération non négociable qu’une échappatoire. « Dois-je vous aider à nettoyer ? Rachel (Jennifer Aniston) demande dans un épisode, après une rencontre chez Monica. “Certainement pas!” répond-elle, les yeux brillants. « Vous avez eu votre fête ; maintenant j’ai le mien.

La frontière entre l’art et la vie est si floue que Cox, à l’approche du lancement cette semaine de sa marque de soins à domicile, Homécourt— a même envoyé un texto à son coéquipier Lisa Kudrow à propos de ces scripts originaux de 1994. “Elle a dit:” Vous étiez certainement en train d’organiser et de nettoyer pendant les passages en revue ou lorsque nous étions assis à prendre des notes. Alors [maybe] ils ont pris une grande partie de cette partie de ma personnalité et l’ont ajoutée », explique Cox, parlant avec une frénésie lâche familière à Amis et à cette émission de téléréalité de longue date que nous appelons la pandémie. Après tout, l’acteur explique : “Je faire passe beaucoup de temps à nettoyer, et je veux que les empreintes digitales disparaissent du comptoir quand tout le monde part – pas que je vais t’embêter pendant que tu es là ! Les gens disent toujours : ‘Est-ce que ça va si je m’assois sur cet oreiller ?’ Et je dis : ‘Je te promets, je ne suis pas comme ça.’ L’insistance joyeuse de Cox fait partie du charme. “Je ne suis pas comme ça!”

Cox, qui visait à éviter les clichés avec les parfums d’Homecourt, appelle celui-ci « une rose vraiment complète. C’est la tige, c’est les feuilles, c’est les pétales – tout ce que vous pensez que les vraies roses sentent.

Homecourt, arrivé après l’autre côté d’un tronçon confiné à la maison qui a vu un regain d’intérêt pour les nettoyants de surface et les soins personnels, se positionne comme un nouvel hybride sur le marché. Le trio initial – spray de comptoir, lavage des mains et savon à vaisselle, tous vendus en huit heures rapides, avec une liste d’attente déjà en cours de formation – contient des ingrédients sans danger pour la peau qu’il est peu probable de trouver dans l’évier de la cuisine. (Cela signifie hydrater la glycérine pour éviter les fissures dans la vaisselle ; le nettoyant de surface utilise un dégraissant plus doux dérivé de la noix de coco, pour ceux qui oublient de mettre les gants en caoutchouc de Monica.) “Parce que j’aime l’apparence des choses, nous avons pensé, pourquoi ne pas venir avec un produit de beauté pour la maison, quelque chose que vous seriez fier de laisser sur votre comptoir, quelque chose qui ne sent pas le citron ou la figue ou juste les parfums habituels ? » dit Cox, partageant un canapé avec ses collaborateurs avertis : la cofondatrice de Nécessaire Nick Axelrod-Welk, qui supervise le développement créatif et produit de Homecourt, et PDG Sarah Jahnke, ancien responsable marketing de Viktor & Rolf.

Les quatre parfums qui en résultent – le CeCe infusé au vétiver, qui rappelle le surnom d’enfance de Cox, ainsi que la rose, le néroli et la menthe – ont été créés avec Givaudan et Robertet, par les mêmes parfumeurs de premier plan qui ont le nez à Byredo et Tom Ford. La lotion pour les mains est prévue le mois prochain, suivie d’une brume d’ambiance et d’une bougie. Même au milieu de la prolifération des marques de célébrités, celle-ci semble prédestinée, tout comme la ligne de soins capillaires d’Aniston, LolaVie. De plus, étant donné le rôle repris de Cox dans le dernier Pousser un cri slasher et une nouvelle série Starz sur la maison hantée, Val brillant, première en mars, c’est le bon moment pour donner à la maison une cure de jouvence spirituelle. Dans la conversation ci-dessous, l’acteur se souvient d’une astuce de nettoyage étrangement satisfaisante, de son propre pinceau avec des biens immobiliers effrayants et du meilleur des mauvais cheveux.

Vanity Fair : Je veux commencer par un retour en arrière. En 1984, vous aviez cette apparition dans la vidéo de “Dansant dans le noir.” Quelle est l’histoire derrière cette coupe de cheveux courte que vous aviez alors?

Courtney Cox : C’était juste un mauvais choix. J’avais fait une couverture de magazine, comment s’appelait-elle ? je l’ai certainement fait Battement de tigre, et celui-ci a peut-être été Jeune Mademoiselle. Je ne suis pas sûr. Je viens de l’Alabama, bien qu’ils aient dit que je venais du Kentucky. Ils ont changé mon nom de famille. Et ils m’ont fait une coupe de cheveux. C’était une cure de jouvence. Pendant la vidéo de Bruce Springsteen, c’était une coupe vraiment enfantine, mais ça ne me convenait pas. Je ne veux plus y retourner, je vous le dis !

Le milliardaire Peter Thiel organise une collecte de fonds pour Liz Cheney Challenger

Milliardaire Pierre Thiel a accueilli environ deux douzaines de donateurs républicains dans son complexe de 10 000 pieds carrés à Miami mercredi soir pour collecter des fonds pour le républicain du Wyoming Harriet Hageman, la Donald Trump– candidat soutenu exécutant un défi principal contre le représentant du GOP Liz Cheney. Selon une personne informée de l’événement par un participant, le rassemblement avait la sensation d’un rallye MAGA en miniature. Thiel a présenté Hageman, qui s’est ensuite lancé dans un discours succinct expliquant pourquoi Cheney devait être vaincue en raison de sa déloyauté envers Trump. “Il s’agissait de la façon dont les élections de 2020 ont été volées et Cheney est un RINO”, m’a dit la source. La source a ajouté que Donald Trump Jr. est arrivé avec une sécurité renforcée et a expliqué à quel point les républicains devaient « reprendre le pays ».

L’incursion de Thiel dans la primaire républicaine du Wyoming montre à quel point le cofondateur secret de PayPal et premier investisseur de Facebook est devenu dévoué au mouvement MAGA. En octobre, Politico signalé que Thiel a fait don du maximum de 5 800 $ à la campagne de Hageman. Son soutien aide Hageman, un avocat du Wyoming, à combler l’important écart de collecte de fonds avec Cheney, qui a levé plus de 3,6 millions de dollars fin septembre, Politico signalé le mois dernier. Selon le point de vente, Hageman a déclaré n’avoir que 245 000 $ en banque à la fin du mois de septembre.

La collecte de fonds à huis clos était également conforme au désir de secret de Thiel. Selon la source, les participants qui sont arrivés à la maison de Thiel au bord de l’eau, que Thiel acheté en septembre 2020, selon les enregistrements obtenus par Insider l’année dernière, et avait été utilisé comme lieu de tournage pour la saison 1996 de MTV Monde réel– ont reçu pour instruction de ne pas enregistrer les commentaires des orateurs avec leurs téléphones. Le personnel a circulé dans la pièce pour s’assurer que la politique de non-enregistrement était respectée.

Un porte-parole de Thiel n’a pas répondu à une demande de commentaire.

Thiel est devenu un donateur majeur de MAGA-world depuis prendre la scène pour Trump à la Convention nationale républicaine en 2016, où il a tonné : « Quand j’étais enfant, le grand débat portait sur la façon de vaincre l’Union soviétique. Et nous avons gagné. Maintenant, on nous dit que le grand débat est de savoir qui peut utiliser quelle salle de bain. Il n’a fait que monter en puissance à l’approche de la mi-mandat de 2022. L’année dernière, il a été rapporté qu’il avait fait deux dons de 10 millions de dollars à des super PAC soutenant ses protégés: Candidat au Sénat de l’Ohio J.D. Vance et espoir du Sénat de l’Arizona Maîtres Blake. Aider à vaincre Cheney, le républicain le plus vilipendé du monde MAGA, serait la plus grande victoire de Thiel ce cycle.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– À l’intérieur de l’ascension improbable et de la chute précipitée de Jerry Falwell Jr. à la Liberty University
– Eric Adams tire des cascades sur les chèques de paie quelques heures avant le crash de Bitcoin
– Dave Chappelle et “le mensonge du cul noir” qui nous retient
– La dissimulation du 6 janvier de Trump se déroule rapidement
— Un homme de Floride a un complexe divin grandissant
– En 2024, Mike Pence se prépare à devenir voyou
– Le procureur général de New York à Trump, Ivanka et Don Jr. : Ne baise pas avec nous
– À l’intérieur de ce câble News Giant’s Streaming Dreams
— De l’Archive : Il vient de Wasilla
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.

La retraite du juge Breyer est une rupture avec la tradition qui reflète une nouvelle Cour suprême toxique

Justice Stéphane Breyer sera la première personne à vous dire, sans rire, que la Cour suprême est un organe apolitique qui tranche les controverses juridiques les plus urgentes du pays sans égard à l’idéologie ou à la politique partisane. Il s’en tient vraiment à ceci : dans son récit, la primauté du droit est le véritable guide. Il a écrit un livre entier à ce sujet-un traité inopportun, long en brochure, qui est arrivé à autant de ceux qui ont mis Joe Biden à la Maison Blanche a commencé à réclamer la retraite de Breyer. Ces demandes étaient aussi pragmatiques que la propre philosophie judiciaire de Breyer : le nouveau président avait – a – une marge très mince pour confirmer son remplacement au Sénat, ce qui biaise les octogénaires tout comme le juge en exercice. Et à Dieu ne plaise, quelque chose est arrivé à l’un de ces sénateurs démocrates, gaspillant encore une autre vacance au poste de chef de la majorité au Sénat en attente Mitch McConnell, qui sait une chose ou deux sur blocus Les candidats à la Cour suprême.

Avec Breyer annonçant il prendra sa retraite plus tard cette année, ouvrant la voie à Biden pour remplir sa promesse de campagne de nommer la première femme noire à siéger à la plus haute cour du pays, le membre le plus ancien du bloc libéral de la cour a finalement lu la salle. Que cette annonce est venue, ou fuite, en janvier est peut-être l’élément le plus surprenant de tous. Histoire récente montre que les vacances sont programmées pour coïncider avec la fin d’un mandat à la Cour suprême, permettant, plus ou moins, un processus de nomination ordonné pendant les mois d’été – et pour que le remplaçant soit installé à temps pour le début du nouveau mandat en octobre.

Mais ce ne sont pas des temps normaux. Non, le moment de la retraite de Breyer n’a rien à voir avec le COVID-19, mais pourrait être considéré comme une protestation silencieuse de la Cour suprême elle-même, qui est devenue de plus en plus réactionnaire et isolée du reste du pays. Depuis l’arrivée, par la force brute, de Donald Trump‘s trois personnes nommées—Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, et Amy Coney Barrett[…]la Cour suprême n’est plus un endroit confortable pour le consensus et le compromis. C’est le tribunal auquel Breyer s’est joint en 1994, un tribunal où il a pu mettre à profit l’instinct de construction de ponts qu’il a peut-être appris en travaillant pour le sénateur Edward Kennedy, en servant au sein de l’exécutif ou en travaillant comme juge à la Cour de justice des États-Unis. Appels pour le premier circuit. Juge d’un juge, Breyer est une race mourante qui a en fait vu comment fonctionnent les trois branches du gouvernement – et veille donc à ne pas faire exploser ce que le processus démocratique, ou d’autres juges avant lui, ont construit.

En raison de ce respect pour les institutions et les précédents, dans le passé, Breyer pouvait régulièrement faire cause commune avec une marque plus modérée et presque éteinte de personnes nommées par les républicains, y compris des personnes comme Sandra Day O’Connor, Anthony Kennedy, et David Souter. Peu avant l’arrivée de Breyer à la Cour suprême, ces trois juges avaient forgé un compromis historique qui a assuré l’avenir du droit à l’avortement aux États-Unis. Il a servi avec eux – et sa collègue juge libérale Ruth Bader Ginsburg, que le président Bill Clinton nommé juste avant lui – pendant de nombreuses années, et c’est dans ce mélange qu’il s’est fait connaître pour son travail professoral questions hypothétiques et son penchant pour ne pas perturber le travail des experts gouvernementaux et des agences administratives.

Breyer n’obtenait pas toujours ce qu’il voulait – et sur les questions de justice pénale, il a déçu les progressistes à plus d’une occasion. Mais chaque fois qu’il devait défendre la démocratie et ce qu’il aimait appeler “liberté active», a-t-il livré d’une manière qui a rendu les États-Unis un peu plus justes et plus égaux. Breyer a peut-être tristement célèbre rejoint Juge en chef Jean Roberts et l’aile conservatrice de la Cour suprême qui a jugé inconstitutionnelle la partie de la loi sur les soins abordables qui a forcé les États à étendre Medicaid aux Américains les plus pauvres de notre pays. Mais telle était la nature de ses compromis judiciaires, car cette même décision a sauvé Obamacare dans son ensemble. L’année dernière, il a de nouveau joué un rôle dans le respect de la loi, cette fois en tant qu’auteur principal de l’opinion réprimant une dernière attaque antidémocratique contre le président Barack Obamaest la réalisation législative dont nous sommes le plus fier. Si Breyer peut négocier un terrain d’entente qui fera le moins de dégâts à ce que les autres ont construit, il ira pour cela.

La Cour suprême d’aujourd’hui permet peu de terrain d’entente; l’agriculture sur brûlis règne sur la journée. Dans cet environnement, il est plausible d’imaginer que la décision du début de ce mois invalidant l’Administration de la sécurité et de la santé au travail d’obliger les grandes entreprises à imposer une exigence de test ou de vaccination à leurs employés a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de Breyer. Pour un professeur de droit administratif, comme il l’était autrefois à Harvard, la décision aurait même pu être honteuse. Sa dissidence conjointe avec les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan était aussi Breyerian qu’ils viennent: “Quand nous sommes sages, nous savons ne pas déplacer les jugements des experts, agissant dans la sphère délimitée par le Congrès et sous contrôle présidentiel, pour faire face aux conditions d’urgence”, lui et les autres juges ont écrit dans ce Cas. “Aujourd’hui, nous ne sommes pas sages.” On peut également sentir l’influence de Breyer vers la fin de l’avis pour cette affaire, lorsque lui et ses collègues ont noté que la supermajorité conservatrice “usurpe une décision qui appartient légitimement à d’autres” et “sape la capacité des fonctionnaires fédéraux responsables, agissant bien dans l’étendue de leur autorité, pour protéger les travailleurs américains d’un grave danger.

Ou pensez à Breyer bref avis, publié la semaine dernière, dans l’affaire sordide du projet de loi 8 du Sénat, l’interdiction de l’avortement de six semaines au Texas qui, à ce jour, reste dans les livres – malgré son illégalité manifeste et la décision de la Cour suprême en décembre signalant que ses jours devraient être comptés . L’histoire de l’affaire elle-même est une saga, mais il suffit de dire que Breyer n’était pas très heureux que le tribunal de première instance dans l’affaire “ait ignoré notre jugement” et qu'”une interdiction inconstitutionnelle de l’avortement de 6 semaines reste en vigueur au Texas – comme ça fait plus de quatre mois.

C’est aussi livide que n’importe quelle ligne que Breyer ait jamais écrite et il ne semble pas en avoir fini. Le juge de 83 ans a peut-être clairement exprimé ses intentions en souhaitant prendre sa retraite avant les élections de mi-mandat, quel que soit l’impact que la nature frénétique de la politique de nomination peut avoir sur les résultats électoraux. Pourtant, tout ce bruit n’empêchera pas nécessairement Breyer de sortir avec un petit coup de son propre chef. Il se trouve que le mandat actuel de la Cour suprême est à mi-parcours – non seulement il y a plus d’affaires à entendre dans les mois à venir, mais tous les plus grands différends que les juges ont déjà examinés restent indécis. Et du point de vue de Breyer, le projet même constitutionnel qu’il a travaillé si dur pour protéger durant son mandat, de la légitimité du droit administratif à le destin de Roe contre Wade à la validité de l’action positive dans les admissions à l’université, peut être sur le billot. (Juste cette semaine, le tribunal a ajouté une paire d’affaires à son rôle qui pourraient faire ce dernier principe appartient au passé.)

Kirsten Dunst sait que « le pouvoir du chien » est son moment « éclair dans une bouteille »

Lorsque Kirstin Dunst a pris le rôle de démêler Rose dans Le pouvoir du chien, elle n’était pas étrangère à la façon dont le genre peut informer un récit. Tout au long de son séjour à Hollywood, Dunst a basculé entre les ensembles dirigés par des femmes et des hommes, dit-elle David Canfield dans l’épisode de cette semaine du Petits hommes d’or Podcast. « C’était agréable d’aller de broville Homme araignée à très intimiste, jouant une reine de Versailles avec Sofia [Coppola, Marie Antoinette director],” elle dit. “C’était un bon équilibre. je me souviens avoir fait Entretien avec le vampire avec les plus grands acteurs masculins, puis aller à [1994’s] Petite femme, qui étaient les plus grandes actrices avec une réalisatrice.

Dunst a puisé dans ces expériences pour Jeanne Campionle western de genre, qui met en vedette Benedict Cumberbatch comme Phil, un cow-boy aigri contraint par ses secrets, et Kodi Smit-McPhee comme son fils, Peter. C’est une âme sensible dont la présence même semble percer l’extérieur menaçant de Phil. Ensuite, il y a George Burbanks, le frère plus doux de Phil, qui livre l’une des répliques les plus émouvantes du film après avoir rencontré Rose : “Oh, je voulais juste dire à quel point c’est agréable de ne pas être seul.” Il est joué par le partenaire réel de Dunst, Jesse Plemons, avec qui elle partage deux enfants.

Leur relation a aidé Dunst à décompresser après des jours passés à jouer Rose, souvent ivre, toujours dubitative. “Je me suis juste remis en question parce que je jouais quelqu’un qui manquait tellement d’assurance – cela s’est un peu infiltré dans ma vie”, a déclaré Dunst. “J’ai donc eu beaucoup de chance de rentrer à la maison avec Jesse, qui a totalement compris toute la dynamique du plateau et tout.” Elle ajoute: “Avoir votre meilleur ami, qui comprend exactement ce qui se passe pour vous, m’a tellement réconforté.”

Cette semaine Petits hommes d’or podcast, Dunst retrace le chemin de ses trois décennies de carrière, des premières années aux œuvres récentes, y compris Mélancolie et Le séduit. Pour l’entendre le dire, ils ont tous conduit à un moment «éclair dans une bouteille» sur Le pouvoir du chien. “Jane Campion était une réalisatrice de rêve avec qui je pouvais travailler pendant très longtemps”, déclare Dunst. “Donc, le fait que je sois dans l’un de ses films et que je sois l’une de ses actrices… ce sera l’un des moments forts de ma carrière pour tous les temps.”

Ailleurs dans l’épisode, les hôtes David Canfield, Rebecca Ford, Richard Lawson, et Katey riche regardez quelques-uns des titres les plus en vogue de Sundance, avant que le groupe ne lance ses derniers favoris FYC. Puis Rebecca partage son interview avec Allée des cauchemars réalisateur Guillermo del Toro, qui parle de la construction du cirque de ses rêves et de l’élaboration de cette scène finale étonnante avec Bradley Cooper.

Contenu

Ce contenu peut également être consulté sur le site est originaire à partir de.

Écoutez l’épisode ci-dessus et trouvez Petits hommes d’or sur Apple Podcasts ou partout où vous obtenez vos podcasts. Vous pouvez également vous inscrire pour envoyer des SMS avec nous à Sous-texte-Nous aimerions recevoir de vos nouvelles.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Un trio de têtes de liste monte dans la course des actrices de soutien
— Nicholas Britell et Peter Sciberras sur la collaboration à travers les continents
– Comment Conduire ma voiture Est devenu l’Art House Darling of Awards Season
— Jessie Buckley a plongé dans les eaux profondes pour Maggie Gyllenhaal’s La fille perdue
— Les images de Pas le temps de mourir : Ramener le lien avec style
– Inscrivez-vous à la newsletter “Awards Insider” pour une couverture incontournable de l’industrie et des récompenses.

La commission scolaire du Tennessee interdit le roman graphique sur l’Holocauste récompensé par le prix Pulitzer en raison du dessin d’une souris nue

Le 27 janvier est le jour du souvenir de l’Holocauste, et si vous vous êtes déjà demandé pourquoi une telle chose est nécessaire, ne cherchez pas plus loin que le récent discours entourant le génocide des années 1940. Ces derniers jours seulement, Robert F.Kennedy Jr. a suggéré qu’Anne Frank et d’autres personnes juives vivant en Europe étaient dans une meilleure situation que les anti-vaccins aujourd’hui (il a depuis dit qu’il était désolé si quelqu’un avait été offensé), et mercredi, il est apparu qu’un conseil scolaire du Tennessee avait voté à l’unanimité plus tôt cette mois pour interdire un roman graphique lauréat du prix Pulitzer sur le meurtre de 6 millions de Juifs.

Oui, le 10 janvier, Maus, le célèbre ouvrage de Art Spiegelmann sur les expériences des personnes vivant sous le régime nazi, a été supprimé d’un programme de huitième année, et si vous espériez que le conseil scolaire du comté de McMinn avait de véritables raisons légitimes de le faire, nous devons être les porteurs de mauvaises nouvelles. Selon le procès-verbal de la réunion où les membres du conseil ont fini par voter, 10-0 pour le retirer, directeur des écoles Lee Parkison lancé les choses par déclarer le livre est inapproprié car “il y a un langage grossier et répréhensible”, en particulier huit jurons comme “putain”. Plus tard, membre du conseil Mike Cochran a contesté le fait que le livre contienne de la “nudité”. Si vous n’avez jamais lu Maus, vous vous demandez peut-être quelle “nudité” il contient et s’il est, en fait, inadapté aux yeux de huitième année – et la réponse est que la nudité en question est un dessin… d’une souris. Quant au “langage grossier et répréhensible”, il peut surprendre Parkison d’apprendre qu’une grande partie de ce qui se passe au cours d’un génocide est répréhensible, avec tous les meurtres systémiques et le but d’effacer tout un groupe de personnes du visage de la terre. Au diable l’Holocauste et toutes ses parties peu recommandables ! Pourquoi n’aurait-il pas pu s’agir d’un nettoyage ethnique familial ?

Bien sûr, tout le monde lors de la réunion du 10 janvier n’était pas d’accord avec les objections ridicules de Parkison au travail. Comme Julie Goodin, un superviseur pédagogique, a déclaré à la réunion : “J’étais professeur d’histoire, et il n’y a rien de joli dans l’Holocauste, et, pour moi, [Maus] était un excellent moyen de décrire une période horrible de l’histoire. Chevalier Melasawn, un autre superviseur pédagogique, a souligné que même si le conseil n’aimait peut-être pas l’histoire que Maus avait à raconter, elle était tout à fait exacte. “Des gens se sont pendu aux arbres, des gens se sont suicidés et des gens ont été tués, plus de 6 millions ont été assassinés”, a-t-elle déclaré. «Je pense que l’auteur dépeint cela parce que c’est une histoire vraie sur son père qui a vécu cela. Il essaie de décrire cela du mieux qu’il peut avec le langage qu’il choisit qui se rapporterait à cette époque, peut-être pour aider les gens qui n’ont pas été dans cet aspect à temps à comprendre réellement les horreurs de cette époque. Le langage est-il répréhensible ? Sûr. Je pense que c’est ainsi qu’il utilise ce langage pour décrire cela. Steven Brady, un autre partisan du maintien du livre dans le programme, a tenté de tenir la main du conseil et de lui expliquer l’idée qu’en enseignant Maus, l’école n’enseigne pas aux élèves à utiliser un «mauvais» langage, mais travaille dans le but plus large de leur enseigner quelque chose de terrible qui s’est produit dans l’espoir que cela ne se reproduise plus. Parlant des étudiants, il a déclaré : « Nous leur apprenons à être empathiques, nous leur apprenons à être des personnes éthiques, à avoir de la compassion, nous leur enseignons le respect et cela fait partie de notre programme…. Nous comprenons qu’une partie de ce langage est répréhensible. Quand on pense à l’intention de l’auteur, je pourrais dire que son intention était de nous faire tomber les mâchoires. Oh, mon Dieu, pensez à ce qui s’est passé et à ce que cela aurait été de vivre pendant cette période et ce choc.

S’adressant à CNN jeudi, Spiegelman a déclaré: «J’essaie, comme, d’envelopper mon cerveau autour de cela. J’ai dépassé la perplexité totale pour essayer d’être tolérant envers les gens qui ne sont peut-être pas des nazis, peut-être. Ils sont totalement concentrés sur certains gros mots qui sont dans le livre. Je n’arrive pas à croire que le mot ‘putain’ suffirait à faire sortir le livre de l’école tout seul. Quant à la soi-disant nudité, il a noté que la photo en question est une “petite image” représentant sa mère dans le bain après qu’elle s’est fendue les poignets. Et, encore une fois, la dépeint comme une Souris. “Vous devez vraiment vouloir obtenir vos coups de pied sexuels en projetant dessus”, a déclaré Spiegelman, suggérant que les objections du conseil à ce sujet en disent plus sur eux que sur l’image. “Je pense qu’ils sont tellement myopes dans leur concentration et ils ont tellement peur de ce qui est sous-entendu et d’avoir à défendre la décision d’enseigner Maus dans le cadre du programme d’études qu’il a conduit à ce genre de réponse daffily myope. Dans une interview avec CNBC, Spiegelman mentionné il a été “déconcerté” par la décision. “Cela me laisse bouche bée, du genre” Quoi?

“Je comprends également que le Tennessee est manifestement fou”, a ajouté Spiegelman. “Il se passe quelque chose de très, très détraqué là-bas.”