Complotisme, antivas… La vérification des faits est-elle vraiment utile ?

Injections, vertiges et ces mots – “Je suis désolé” – avant de s’évanouir après quelques secondes. Pour de nombreux internautes, les images prises en direct ne sont pas dupes. Le vaccin anti-Covid-19 est dangereux, et le malaise de l’infirmière américaine Tiffany Dover après la première injection le prouve.Le même jour, des articles de fact check tombent sur le site monde, France24, Et d’autres agences de vérification de l’information.Trop tard, la vidéo est déjà partagée Des millions de fois.. Comme de nombreux tweets l’ont suggéré à ce jour, certaines théories prétendent même que Tiffany Dover est décédée des suites de sa vaccination. Dans son livre La Démocratie Internet (Editions Seuil), Dominique Cardon explique que la pertinence de l’information n’est pas le résultat de l’évaluation des contenus par les journalistes et autres professionnels, plutôt que « l’agrégation numérique ». Désormais, les informations seront priorisées par des algorithmes de classement et de référencement qui dépendent en partie des goûts des internautes.

Corrige les informations, mais ne corrige pas l’impression générale

Selon Emmerich Henry, professeur agrégé d’économie à Sciences Po, “les fact-checks sont plus réticents à partager de fausses informations”, réduisant ainsi la circulation des fake news. Cependant, si le processus « corrige les croyances factuelles sur des informations spécifiques », il n’affecte pas « l’impression globale du sujet ». De plus, la validation vidéo du 21 décembre 2020 vous permettra de corriger de faux faits. Non, le malaise post-vaccinal ne prouve pas le danger d’un vaccin. Oui, le certificat de décès de Tiffany Dover publié sur les réseaux sociaux est faux. L’idée générale selon laquelle les vaccins contre le Covid-19 sont inefficaces voire dangereux reste inchangée.

Cependant, il existe des risques associés à la vérification. Il existe un risque d’augmenter l’audience en attirant l’attention sur l’information et en essayant de saper la crédibilité de l’information. C’est ce qu’on appelle “l’effet Streisand”. Julien Pain, monteur et animateur de #VraiOuFake (la plateforme de fact-checking de Franceinfo), a été confronté à cette inquiétude lors de la sortie du documentaire complot Hold-up.il leur a répondu Fil Twitter, 22 novembre 2020 : « Alors pourquoi aborder le #holdup_ledoc ? Parce que ce film était tellement populaire qu’il n’a été diffusé que sur internet. Il a levé des centaines de milliers d’euros, donc ça intéresse définitivement certaines personnes. Il était là. Il a ajouté qu'”il y a peu de problèmes”. “Plus que comment en parler”, a-t-il ajouté. “.

Service limité. 2 mois pour 1 € sans engagement

dialogue

Ou plutôt, comment écouter. En effet, le contenu validé doit atteindre les parties prenantes qui ont peut-être été dupées. “Les gens qui entendent des rumeurs ne s’intéressent qu’aux informations qui soutiennent leur opinion, même s’il s’agit de fantasmes”, a déclaré Caitlin Dewey, l’épouse du canular du Washington Post. Pour William Audrow, “Cela ne veut pas dire que la vérification des faits est inutile, cela n’aide pas tout le monde. Il fournit la clé à ceux qui nous font confiance.”

De son côté, Julian Payne est catégorique : “Si je vise un public conquis, je ne fais pas bien mon travail.” Le journaliste “essaye d’avoir une série de discussions très précises pour que les proches puissent avoir des discussions auxquelles répondre lors du dîner de famille”. Et pour ce faire, il “contacte” et interagit avec des personnes dans toute la France, les équipe de caméras, et insiste sur une certaine transparence dans les échanges grâce à une communication sur Twitter. En août, il a republié un échange de désinformation avec Yellow Best Sophie Tissier, notamment sur son réseau. “En longueur pour ne pas couper votre argumentation”..

Si nous croyons aux recherches qui le montrent, un pari gratifiant Format vidéo Particulièrement efficace pour persuader quelqu’un. En particulier, Youtube dispose de plusieurs chaînes de vérification des faits vidéo, dont la chaîne Aude WT Fake, qui compte plus de 86,1 000 abonnés.De plus, les chercheurs en psychologie cognitive Dan Sperber et Hugo Mercier La capacité de raisonner montre que les arguments et contre-arguments sont particulièrement efficaces pour affronter les dialogues. En d’autres termes, le « vrai » ou le « faux » estampillé sur un article particulier est moins efficace.

Manichéisme

Un moteur de recherche développé par Le Monde pour vérifier la fiabilité des sites d’information lors de la création de Decodex en 2017. Les critiques ont été licenciés, rappelle un manichéisme particulier qui est incompatible avec la liberté d’expression et le ton de la presse française. Le logiciel a classé le site en plusieurs couleurs. Le rouge est “totalement peu fiable”, l’orange est de type “peu fiable ou très directionnel”, le vert est “très fiable”, et le bleu est un site satirique ou parodique. Ces classifications étaient parfois jugées exorbitantes et parfois vagues, soulevant la question de l’impossibilité d’« étiqueter l’information ».

Ce manque de nuance a également été récemment critiqué pour les systèmes de vérification des informations de chaînes telles que LCI et BFMTV. Principes appliqués en direct lors du débat Zemur Melenchon du 23 septembre ou du débat républicain du 8 novembre : Vérifier l’authenticité des propos des invités en temps réel. Mais en réalité, les journalistes ont été largement critiqués par les débatteurs et les spectateurs pour leur approximation. “On ne peut pas sacrifier l’exactitude et la pertinence du fact-checking à l’Autel de la vitesse”, affirme Grégoire Lemarchand, rédacteur en chef de Digital Research à l’AFP Factuel. Selon lui, l’information doit être expliquée et interprétée par un expert pour la vérifier. “Notre travail consiste à montrer exactement que les choses ne sont pas binaires en fournissant du contexte et des nuances.”

zone grise

Selon Emmerich Henry, la vérification des faits comporte une zone grise. « Les vérificateurs de faits doivent se concentrer le plus objectivement possible sur des problèmes vérifiables. » Mais pour les professionnels, ce genre de sujet reste assez limité. En particulier, la déclaration « non fondée sur des faits ou des chiffres clairs » semble difficile à voir à ses yeux. Lors du débat sur Zemmour Melenchon, où le sujet de la démographie a été abordé, les données ont été soit contestées, soit jugées « biaisées » des deux côtés. “La France compte deux millions d’immigrés supplémentaires pour le quinquennat d’Emmanuel Macron”, a déclaré Eric Zemmour. L’universitaire de gauche Hervé Le Brass, contacté par BFM TV, a évoqué plus de 190 000 immigrés par an en France. Ou moins de la moitié. En dehors de ce calcul, le pourcentage d’immigrés clandestins difficilement dénombrable par définition demeure. Des controverses ont eu l’occasion d’identifier les chercheurs comme des « idéaux ».

Application L’Express

Analyse de suivi et décryptage où que vous soyez

Téléchargez l'application

Téléchargez l’application

Autre point flou : L’impact réel du partenariat noué entre Facebook et plusieurs médias comme Décodeurs du Monde, Les Observateurs de France 24, AFP Factuel et même 20 minutes pour vérifier l’information…Selon un Recherche du MIT publiée dans “Science”, Les fausses nouvelles se propagent 6 fois plus vite que les vraies sur les réseaux sociaux. Cependant, le modèle économique de Facebook dépend de sa capacité à maximiser l’engagement : le pourcentage de personnes qui notent, commentent ou partagent des publications. Mathématiquement, “Censurer ces fausses informations qui créent beaucoup d’engagement n’est pas dans l’intérêt de Facebook. Cela se tirera une balle dans les pieds”, a déclaré l’économie numérique à propos de la montée du scepticisme climatique, a analysé l’expert Jean-Pouly. Sur les réseaux sociaux. Inutile de préciser que, selon un document interne diffusé le 24 octobre dans le cadre du dossier Facebook, l’essentiel du budget consacré à la lutte contre la désinformation se trouve aux États-Unis, même si c’est moins de 10 % des utilisateurs. ..


avis

Chronique

Nicolas Buzou (P. CHAGNON / COCKTAIL SANTÉ)Nicolas Buzo

Journal libéral

Neuilly-sur-Seine, France, 18 novembre 2021, portrait de l'homme politique français Alain Madran. Il a servi trois ministres entre 1986 et 1995 et s'est présenté sous l'étiquette de démocratie libérale aux élections présidentielles de 2002.Alain Madelin

Chronique

Frédéric Filloux est chroniqueur à L'Express et rédacteur en chef de Monday Note.Frédéric Phillow

Tête d’étoile

Stéphane ValenskiStéphane Valenski