COP26 : « Accord de Glasgow » adopté pour accélérer la lutte contre le réchauffement climatique

Les 200 pays de la COP26 ont adopté ce samedi soir un accord pour accélérer la lutte contre le réchauffement climatique. Le texte, baptisé “Accord de Glasgow sur le climat”, a été adopté après deux semaines de négociations rigoureuses, frappées par le président britannique Arock Sharma de la Conférence mondiale sur le climat.

Témoin de la difficulté d’aboutir à cet accord, le président de la COP26 s’est dit “profondément désolé” de larmes et d’excitation pour les changements de dernière minute introduits sur la question des énergies fossiles à la demande de la Chine et de l’Inde. Il avait précédemment estimé que l’accord “entamerait une décennie d’ambition croissante” dans le domaine du climat. Aux points critiques qui limitent la température, la Terre est sur une orbite “catastrophique” de 2,7°C de réchauffement par rapport à la pré-Révolution industrielle, mais le texte est plus régulier que prévu aux États membres.Nous appelons à plus de promesses de réduction. Dans le cadre de l’Accord de Paris à partir de 2022.

Cependant, elle a suscité des critiques de la part des ONG sur les véritables ambitions du texte, ainsi que sur la possibilité de s’adapter à une « situation nationale spécifique ». De plus, les compromis trouvés ne garantissent pas le respect des objectifs de l’Accord de Paris, limitant le réchauffement à “bien en dessous” de 2°C et, si possible, de 1,5°C. Mais cela donne au président britannique une perspective pour montrer le succès dans cet objectif de voir Glasgow “vivre à 1,5″. Les experts avertissent régulièrement qu'”un dixième est important” alors que les catastrophes liées au changement climatique sont déjà en augmentation. Inondations, sécheresses, vagues de chaleur, et les dommages et les victimes qui en résultent.

Service limité. 2 mois pour 1 € sans engagement

“Mou, tendre”

Jennifer Morgan, mécène de Greenpeace International, a commenté : « Doux, faible, l’objectif de 1,5 °C est à peine vivant, mais il y a un signal que l’ère du charbon est terminée, et c’est important. Le texte comporte également des références aux énergies fossiles, inédites à ce niveau, cause majeure du réchauffement climatique et non mentionnées dans l’Accord de Paris. Surtout dans les revendications de la Chine et de l’Inde, la formulation a été affaiblie tout au long de la version et jusqu’à juste avant son adoption en session plénière. La version finale appelle à “renforcer les efforts pour réduire le charbon sans système de capture (CO2) et éliminer progressivement les subventions inefficaces aux combustibles fossiles”. C’était une “pilule amère à avaler”, mais elle était acceptée “pour le bien public” et a regretté le représentant du Liechtenstein.

Après avoir échoué lors des deux dernières COP, il a réussi à finaliser les règles d’utilisation de l’Accord de Paris, notamment en ce qui concerne les fonctions du marché du carbone qui permettraient de réduire les émissions. Mais le problème explosif de l’aide aux pays pauvres, qui semblait autrefois avoir pu bouleverser les négociations, n’a pas trouvé de solution. Craignant les promesses non tenues des plus riches d’augmenter l’aide climatique du Sud à 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, le réchauffement climatique est le moins responsable, mais en première ligne face à ses conséquences Les pays pauvres du Japon recherchent des financements spécifiques aux « pertes et des pertes” dont ils souffrent déjà.

« L’écoblanchiment »

Mais les pays développés, en premier lieu les États-Unis, craignant d’éventuelles conséquences juridiques, s’y sont fortement opposés. Et à contrecœur, les nations pauvres ont embrassé la poursuite du dialogue pour ne pas perdre les progrès dans la lutte contre le réchauffement climatique, dont les effets les menacent déjà directement. Tout en disant “très déçu”.

Application L’Express

Analyse et décryptage du suivi où que vous soyez

Téléchargez l'application

Téléchargez l’application

“C’est une insulte aux millions de personnes qui ont été tuées par la crise climatique”, a commenté Teresa Anderson de l’ONG ActionAid International. Greta Thunberg, un mouvement mondial de la jeunesse pour le changement climatique, n’est plus douce et a accusé le « tsunami de greenwashing » sur Twitter pour tenter de faire passer l’accord de Glasgow comme un « pas dans la bonne direction ».


avis

Chronique

SharmaniAbnoussé Shalmani

Chronique

Christoph Donner, écrivain.Christoph Donner

Chronique

Nicolas Bouzou, économiste et essayiste, est le fondateur et directeur du cabinet de conseil Asterès.Nicolas Buzo

Chronique

Abnoussé Shalmani