Critique de “Je sais ce que vous avez fait l’été dernier” – The Hollywood Reporter

by Oliver Carr | Last Updated: October 14, 2021

Avant qu’il ne soit transformé en une histoire slasher dans son adaptation sur grand écran de 1997, le roman de Lois Duncan de 1973 je sais ce que tu as fait l’été dernier était plus un thriller moral.

Oui, les films slasher ont leurs propres codes moraux, qui ont tendance à être des moyens arbitraires de laisser le public au moins inconsciemment considérer le tueur comme un protagoniste. Mais je sais ce que tu as fait l’été dernier ne s’attarde pas dans les débats sur des questions telles que « avoir des relations sexuelles est-il une justification suffisante pour être éviscéré par un homme portant un masque de hockey ? » Dans chaque incarnation de je sais ce que tu as fait l’été dernier depuis ce premier long métrage, les personnages principaux ont tué quelqu’un, ou du moins étaient des complices d’un meurtre, et leur processus de dissimulation dudit crime afin de protéger leur propre vie les rend dignes d’une certaine mesure de punition, même si cette punition n’est pas nécessairement tout à fait au niveau du passage au harpon. Chicaner avec sa méthodologie, mais le principal bourreau est proche du héros de Je sais ce que tu as fait l’été dernier. Et le méchant ? Eh bien, c’est de l’égocentrisme chez les adolescentes.

je sais ce que tu as fait l’été dernier

La ligne de fond

Pas effrayant, mais plein de choix qui sont soit thématiquement complexes, soit mauvais.

Date de diffusion : Vendredi 15 octobre

Jeter: Madison Iseman, Bill Heck, Brianne Tju, Ezekiel Goodman, Ashley Moore, Sebastian Amoruso, Fiona Rene, Cassie Beck, Brooke Bloom

Créateur: Sara Goodman ; d’après le roman de Lois Duncan


Donc, si quelqu’un veut savoir pourquoi le roman de Duncan avait besoin d’une autre semi-adaptation en 2021, et encore moins d’une s’étendant sur huit épisodes sur Amazon, la réponse est simple : les adolescents n’avaient peut-être aucune idée en 1973 et 1997, mais ils n’avaient pas Instagram, ce qui fait de ces rétro-adolescents pratiquement des parangons de philanthropie en comparaison. d’Amazon je sais ce que tu as fait l’été dernier ne concerne que quelque peu Instagram, à un niveau purement pratique, mais cela pousse à l’extrême la myopie exposée dans les versions précédentes de l’histoire.

Pour être grossier à ce sujet – et cette nouvelle version est aussi grossière que de marcher pieds nus sur une plage remplie de verre brisé – la série examine comment, lorsque vous vivez quelque part dans vos propres fesses obsédées, vous pouvez cesser de pouvoir vraiment vous voir. , encore moins vos amis les plus proches. Il explore également si le fait d’être tourmenté par un tueur invisible est un chemin valable vers la réalisation de soi.

Cette nouvelle prise a absolument un angle qui lui est propre et une justification pour raconter cette histoire. Est-ce que ça veut dire que c’est bon ? Nan. Il est entaché de performances médiocres, de mauvais choix de mise en scène et d’une approche évasive du genre choisi. Mais dans sa mer de défauts logiques, c’est d’une confusion captivante.

J’expliquerais, mais je ne peux pas. Bien qu’Amazon publie les quatre premiers épisodes en un seul lot, et le crochet de la série – à ne pas confondre en aucune façon avec les crochets physiques sur lesquels divers personnages de la franchise de films rencontrent leur disparition – est révélé à la fin du pilote , le streamer a demandé que le twist ne soit pas révélé. Je peux m’en tenir à cela, parce que c’est la meilleure chose à propos de la série, si en même temps la plus stupide.

Pour être oblique, je peux dire que l’adaptation de Sara Goodman, comme le long métrage de Kevin Williamson, ne prend que la forme générale du livre de Duncan. Nous commençons par Lennon (Madison Iseman) retournant dans sa maison d’Hawaï après sa première année à l’université. Lennon est stressée et les choses sont tendues avec son père (Bill Heck) et ses amis Margot (Brianne Tju), Riley (Ashley Moore), Dylan (Ezekiel Goodman) et Johnny (Sebastian Amoruso). La tension a-t-elle quelque chose à voir avec la tête de chèvre décapitée dans le placard de Lennon et les mots inquiétants « JE SAIS CE QUE VOUS AVEZ FAIT L’ÉTÉ DERNIER » griffonnés sur son miroir ? Pourquoi oui!

Ce qu’ils ont fait l’été dernier, peu de temps après avoir obtenu leur diplôme d’études secondaires, c’est qu’ils ont tué quelqu’un. Mais il vaut mieux laisser les circonstances derrière le meurtre et la réponse moralement imparfaite des adolescents surprendre, ou du moins rendre perplexe, le public. Autant dire que quelqu’un ou quelque chose veut se venger.

D’après ce qu’ils ont fait l’été dernier, Lennon, Margot, Riley, Dylan et Johnny sont remplis de beaucoup d’anxiété intériorisée, et la série souffre d’un malaise similaire. C’est une émission qui sait que son public cible va s’attendre à des sensations fortes, mais elle ne veut vraiment pas être une émission slasher. Ainsi, alors que les quatre épisodes envoyés aux critiques ont un nombre croissant de victimes, les victimes sont envoyées de manière horrible qui, à de très rares exceptions près, est entièrement menée hors caméra.

Il y a quelque chose d’amusant subversif dans la façon dont la série fait tout son possible pour nier aux gorehounds les «tueries» mémorables qui définissent le genre. C’est parfois brut, mais jamais effrayant ou suspensif, et c’est plus gratuit dans son traitement de la sexualité (les adultes et les adolescents sont unis dans leur perversité) et de la nudité que dans son approche de la violence. Mais autant que les différents réalisateurs de la série se moquent des jeunes stars et de leurs corps de plage, les pénis disgracieux et inattendus sont plus fréquents.

Ce regard méprisant peut également être justifié sur le plan thématique, car il s’agit d’une saga de personnages principaux mal préparés à cacher des secrets après avoir vécu leur vie entièrement exposés au monde. Et le casting comprend des stars dont la présence sur les réseaux sociaux va bien plus loin que leurs listes IMDb. Si leurs performances souffrent parfois d’inexpérience – eh bien, ce n’est qu’une partie du problème, si vous choisissez d’être généreux.

La performance de Tju est bruyante et grinçante parce que le personnage est censé être bruyant et grinçant, la performance de Goodman est monotone mopey parce que le personnage est monotone mopey. Et je ne suis pas sûr de ce que Moore joue, car Riley est écrit de manière incohérente d’une scène à l’autre. Iseman s’amuse ici, pour des raisons liées à la chose que je ne peux pas gâcher. Elle est également au centre des plus gros casse-tête de la série – mais que ce soit le produit de limitations d’écriture ou d’acteur, je ne sais pas.

Mauvais jeu d’acteur ? Des trous de la taille de la grande île ? Tout est dans le jeu pour un spectacle qui invite le public à juger les personnages principaux parce qu’ils sont incapables de se juger eux-mêmes. À cet égard, le spectateur par procuration n’est-il pas le tueur invisible qui fait des ravages partout ? C’est ma façon de dire de ne pas s’attendre à quelque chose d’aussi mémorable ou d’aussi stupide que le psychopathe à l’allure de pêcheur de Gorton dans les films.

je suis plus confiant que je sais ce que tu as fait l’été dernier représente une utilisation brutalement opportuniste d’Hawaï, qui a vu presque toute sa culture et sa diversité ethnique effacées et remplacées par quelques jolis panoramas et la chanson de ukulélé aléatoire occasionnelle. Ou est-ce encore un méta-commentaire, traitant Hawaï comme les personnages principaux se traitent eux-mêmes, sacrifiant l’âme pour le superficiel ? Alors peut-être qu’Hawaï s’avère avoir été le tueur depuis le début ?

Il est possible, bien sûr, que toutes les rationalisations que je trouve ne soient que des interprétations tendues pour des choses qui sont tout simplement mauvaises. Lorsque j’ai dû rembobiner mes écrans parce que des informations clés étaient mal fournies ou parce que je ne pouvais pas dire lequel de plusieurs acteurs adolescents et adultes indifférents était lequel, était-ce à cause des mauvais choix du réalisateur de pilote Craig William Macneill, avec mauvais casting et mauvais montage ? Ou le rebondissement du spectacle repose-t-il sur un certain tour de passe-passe ?

je sais ce que tu as fait l’été dernier est compulsivement déroutant. Et même s’il s’agit d’un redémarrage/remake/adaptation que personne n’a exactement demandé, je peux comprendre le but moralement ludique derrière au moins certains de ses choix observables mais exaspérants.