Critique de “Le problème avec Jon Stewart” – The Hollywood Reporter

by Oliver Carr | Last Updated: September 30, 2021

Je ne suis pas sûr d’avoir forcément raté Jon Stewart sur ma télé.

Maintenant, avant de dépoussiérer vos fourches, laissez-moi clarifier. Le spectacle quotidien, dans son incarnation sous la direction de Stewart, était l’une des émissions de télévision les meilleures et les plus influentes jamais réalisées. Et une partie d’avoir une telle influence est qu’elle survit après que vous n’êtes plus en ondes. Même si Stewart a quitté la télévision en 2015, Stephen Colbert, John Oliver et Samantha Bee continuent avec une voix inspirée de Stewart chaque soir ou chaque semaine, tandis que Larry Wilmore, Hasan Minhaj, Michelle Wolf et Wyatt Cenac ont fait de même pour des périodes plus brèves. . Et cela ne dit rien du travail exceptionnel et initialement sous-estimé que Trevor Noah a accompli en tant que successeur direct de Stewart sur Le spectacle quotidien.

Le problème avec Jon Stewart

La ligne de fond

Les premiers épisodes du retour à la télévision de Stewart sont aléatoires.

Date de diffusion : Jeudi 30 septembre


C’est peut-être pourquoi, après avoir regardé deux épisodes d’Apple TV+ Le problème avec Jon Stewart, je ne suis pas sûr d’être forcément ravi de retrouver Jon Stewart sur ma télé. Pas encore. Ou pas entièrement.

Le problème avec Le problème avec Jon Stewart (Je suis créatif paresseux et si vous me donnez un layup, je prends un layup) est que les critiques ont reçu deux épisodes qui semblent représenter deux visions complètement différentes de la série, une qui ressemble à un ajout spécifique et raffiné au paysage hybride comédie-actualités, et qui ressemble à une refonte sans inspiration (mais pas tout à fait drôle) des émissions plus longues et spécifiques à un problème que les héritiers de Stewart ont été les premiers à créer leurs propres espaces.

Le premier épisode, intitulé “War”, a une structure en trois actes propre et vraisemblablement réutilisable.

Dans le premier acte, Stewart fait des gaffes semi-sérieuses sur un vaste sujet avant de l’affiner pour en faire le véritable “problème” de l’épisode. Dans ce cas, il s’agit de savoir quand notre soutien universel à « nos troupes » devient un soutien de commodité, en particulier en ce qui concerne le risque pour la santé présenté par les soi-disant foyers de brûlure sur les bases militaires et l’échec de la bureaucratie gouvernementale à traiter adéquatement leurs conséquences. Dans le deuxième acte, Stewart mène une discussion avec des personnes directement et spécifiquement affectées par le problème. Dans ce cas, il s’agit d’un groupe d’anciens combattants et de défenseurs adjacents aux anciens combattants, partageant des histoires personnelles et des condamnations brûlantes d’un système démantelé. Dans l’acte final, Stewart tente de chercher des réponses sur la façon d’aborder et de résoudre le problème. Dans ce cas, Stewart s’assoit avec Denis McDonough, secrétaire des Anciens Combattants, pour évacuer et explorer les recours possibles.

L’épisode est parsemé des insécurités de Stewart concernant son retour à la télévision et le but de sa nouvelle émission. Son humour est porté par des gags sur l’identité de marque d’Apple TV+, le fait qu’il ait un peu vieilli depuis la sortie de MTV Vous l’avez écrit, vous le regardez, et des blagues sur le manque de blagues de l’épisode. Plus qu’une comédie, il est animé par la passion personnelle de Stewart. Il s’investit dans chaque question et chaque conversation, et le tout a un but. Même s’il n’est pas lié à un seul point d’information dans le monde réel, il est tout à fait opportun.

Le deuxième épisode, intitulé “Freedom”, est un épisode de Le spectacle quotidien, ou plutôt un épisode de Le spectacle du soir avec Larry Wilmore, étiré à 44 minutes.

Dans cet épisode, Stewart commence par une diatribe sur les affirmations selon lesquelles les protocoles COVID représentent un sacrifice de libertés, ciblant des points de discussion de droite, en particulier des comparaisons entre les mandats de port de masques ou de vaccins et l’Allemagne nazie. C’est un Spectacle quotidien monologue jusqu’à l’exaspération non enroulée de Stewart et divers maniérismes bien-aimés. Cela est suivi d’une longue discussion en deux parties avec trois invités internationaux déterminés à illustrer comment les régimes autoritaires réels se comportent et pourquoi nous ne le sommes pas. C’est moins spécifique, moins opportun et étonnamment suffisant, d’autant plus que le nombre total de téléspectateurs d’une nouvelle émission de Jon Stewart susceptibles d’avoir comparé les passeports vaccinaux à Hitler est proche de zéro.

J’accepte complètement un problème pour lequel la solution est « Arrêtez d’être égoïste et arrêtez d’être stupide », mais je présente exclusivement les expériences des civils en Égypte, aux Philippines et au Venezuela dans « Voyez, c’est pire que les États-Unis ! » termes laisse un arrière-goût de dégoût. Il y a peu de narration impérative dans cet épisode et, sans cela, la structure s’effondre.

Même dans l’épisode que j’ai aimé, il y a un aspect de travail en cours dans la structure. Périodiquement, et sans véritable raison, Stewart annonce une pause, comme un réflexe d’années de coups de pied aux publicités, pour de petits « morceaux » filmés, dont presque aucun n’est vraiment drôle. Ils ont tendance à être dérivés, comme “Ken Burns Presents Ken’s Burn” – essentiellement le gag “Ginsburn” de Kate McKinnon de SNL sans embellissement. Chaque épisode est entrecoupé de conversations en coulisses avec les scénaristes et producteurs de Stewart, qui accentuent la diversité du personnel mais sont essentiellement une variation du cacophonie cacophonique de l’émission télévisée TMZ, avec Stewart comme une version moins déshydratée de Harvey Levin. .

J’ai l’impression que certains téléspectateurs auront la réaction exactement opposée, préférant la familiarité comique de l’indignation de Stewart dans le deuxième épisode à la sincérité du premier. Il sera intéressant de voir dans quelle direction les épisodes suivants penchent. La voix de Jon Stewart n’est peut-être pas nécessairement essentielle au paysage télévisuel d’aujourd’hui, mais ces épisodes, aussi aléatoires soient-ils, montrent à quel point il pourrait absolument avoir une valeur ajoutée.