Critique de «Quatre heures au Capitole» – The Hollywood Reporter

Dans le trou de ver temporel qu’est la vie pandémique, l’attaque du 6 janvier contre le Capitole par des partisans du 45e président des États-Unis, finalement deux fois destitué, donne l’impression que c’était il y a 20 ans. Et on a aussi l’impression que c’était hier.

Dans le même ordre d’idées, les téléspectateurs du nouveau documentaire HBO de Jamie Roberts, Quatre heures au Capitole, sont susceptibles de penser soit que le film de 88 minutes arrive exactement au bon moment, car nos souvenirs viscéraux de la tentative d’insurrection pourraient s’estomper et devenir sélectifs, ou que c’est beaucoup, beaucoup trop tôt.

Quatre heures au Capitole

La ligne de fond

Déchirant, mais extrêmement frustrant dans la sélectivité de son accès.

Date de diffusion : 21 h mercredi 20 octobre (HBO)
Réalisateur: Jamie Roberts


Quel que soit le besoin de la société que nous puissions avoir pour un rappel opportun de quelque chose qui s’est produit il y a seulement 10 mois – et certains politiciens et experts se sont fait une marque pour dire à tort que ce qui s’est passé le 6 janvier était indiscernable des manifestations de l’été 2020 – c’est difficile de ne pas ressentir, en regardant Quatre heures au Capitole, qu’à plus d’un titre purement pratique, ce n’était pas un documentaire qui pouvait être réalisé correctement à une date aussi précoce. Pour utiliser une analogie follement hyperbolique, il y a une raison pour laquelle Netflix publie régulièrement une douzaine d’émissions axées sur les tueurs en série des années 70 et 80, mais aucune émission sur les tueurs en série actuellement actifs.

La vanité de Quatre heures au Capitole, qui met en vedette Dan Reed (Quitter Neverland) parmi ses producteurs exécutifs, c’est qu’il s’agit d’un examen presque minute par minute des événements du 6 janvier 2021 à travers les yeux des personnes qui étaient là. Cela signifie qu’il n’y a pas d’historiens ou de commentateurs, pas de célébrités exprimant leur horreur devant ce qu’elles ont vu à la télévision depuis leurs canapés, pas d’experts de fin de soirée offrant une légèreté sarcastique.

Les sujets d’interview de Roberts se divisent en trois catégories.

Il y a les participants à la marche/à l’insurrection, y compris les membres autoproclamés des Proud Boys and Cowboys for Trump, mais aussi des cinéastes autoproclamés et des journalistes plus professionnels qui ont senti qu’une histoire se déroulait ce jour-là et l’ont suivie.

Il y a les membres de la police du Capitole et de la police du métro de DC, chargés de protéger l’un des sites les plus sacrés de la démocratie américaine des vandales, des maraudeurs et des manifestants.

Et puis il y a les politiciens qui tentaient de passer par ce qui serait, la plupart des années électorales, l’une des parties les plus ennuyeuses et les plus superficielles du processus, la certification par appel nominal des électeurs.

C’est l’histoire apparemment présentée de tous les côtés, sauf – soyons parfaitement francs – vous ne pouvez pas avoir cette histoire de tous les côtés. Pas maintenant. Il y a des centaines d’affaires pénales en instance et la plupart des gens ne vont pas parler avec un documentariste de HBO de choses qui pourraient les faire envoyer en prison pendant des années.

Ainsi, Roberts a réussi à raconter une histoire sur l’insurrection du 6 janvier dans laquelle personne n’est disposé ou capable de dire qu’il a fait quelque chose de particulièrement illégal – même si le film plonge dans un réservoir presque sans fond de séquences de manifestants présumés faisant des choses complètement illégales sur Ce jour là. Tout le monde ici est un participant et personne ici n’est un instigateur et cela ne peut pas être l’histoire.

Les sujets de l’interview de Roberts admettent avoir défilé sur le Capitole. Ils admettent avoir filmé le comportement depuis le Capitole. Heck, le « cinéaste militant » Nick Alvear admet avoir allumé un joint dans la rotonde du Capitole après une entrée dans le bâtiment qui n’était clairement pas légale. Mais étant donné la nature relative des crimes commis ce jour-là, des crimes dans la plupart des cas transmis directement sur les réseaux sociaux, il n’y a aucune raison pour que « fumer de l’herbe au Capitole » soit un comportement marqué par la honte.

Mais pour ce qui est de décomposer ce qui s’est passé une fois que les gens étaient à l’intérieur, Roberts doit laisser cela principalement aux divers vidéastes et journalistes qui pourraient raconter du point de vue de quelqu’un couvrant un événement historique – ce qui en fait même pas des «participants» dans ce cas.

Quatre heures au Capitole n’a pas besoin de reconstitutions ou d’images de remplissage car chaque seconde a été enregistrée par quelqu’un, la plupart par plusieurs personnes. La meilleure partie du documentaire est de regarder les intersections de différentes «scénarios» – la façon dont les images de la caméra corporelle d’un policier montrent une perspective, une caméra de sécurité du Capitole en montre une autre et les personnes au sol avec leurs iPhones levés tout au long de l’insurrection ont pu capturer le moment dont ils faisaient partie.

Nous voyons des images filmées par Huffington Post journaliste Igor Bobic ou Proud Boy Eddie Block, puis nous voyons Bobic et Block passer à travers les images d’autres personnes. Nous entendons des législateurs comme Eric Swalwell ou Chuck Schumer parler des mesures qui devaient être prises pour les mettre en sécurité, passant près des insurgés, puis nous voyons ce moment exact enregistré sous plusieurs angles.

L’entrecroisement des souvenirs parlants des insurgés – tous incroyablement calmes et réalistes sur leur présence et leurs motivations – avec les images de personnes criant, jurant, frappant les fenêtres, agressant les forces de l’ordre et plus est évidemment destiné à être le propre commentaire de Roberts sur la situation, mais il se sent très passif.

Entre le choix de ne vérifier aucune des motivations des manifestants, qui impliquent une variété de théories du complot et d’inexactitudes factuelles, et le manque de sujets d’entretien capables de discuter des activités illégales les plus avancées qui figuraient dans les photographies et les séquences non incluses dans le documentaire, c’est presque doux. Les personnes qui sont allées plus loin dans le Capitole, les personnes dont la participation a vraiment fait du 6 janvier l’un des jours les plus laids de l’histoire américaine récente, sont celles qui ne peuvent pas ou ne voudraient pas faire partie de ce documentaire.

Autrement dit, cela donne l’impression d’être une version non partisane et impartiale de l’histoire et les insurgés qui apparaissent dans le documentaire sont susceptibles de se sentir très bien représentés. Il n’est pas difficile de savoir que si les policiers racontent des histoires sur le sentiment que leur vie était en danger et que les manifestants se souviennent exclusivement d’événements qui ressemblent davantage à une promenade tranquille autour des monuments nationaux, les « deux côtés » ne sont pas valables. interprétation. Pourtant, certaines personnes accepteront facilement les méchants de la pièce comme des héros.

Ces gens ne regarderont généralement pas ce film de toute façon, mais il est facile d’imaginer Alvear épris de mauvaises herbes – étant donné une plate-forme ici pour discuter avec désinvolture de la façon dont il soutient Trump en raison de points de discussion à la QAnon – avoir quelques amis pour regarder le documentaire avec du pop-corn.

Pour diverses raisons d’obstruction, il y a des choses sur le 6 janvier que nous ne savons tout simplement pas encore et Roberts est incapable de s’engager avec ces mystères. Tout le monde s’accorde à dire qu’il n’y avait pas assez d’officiers présents ce jour-là, mais la décision de Roberts de s’en tenir aux personnes présentes au Capitole – sapée par une tentative à moitié faite de reconnaître les suicides de plusieurs officiers dans les semaines et les mois qui ont suivi l’insurrection – permet lui évite de poser des questions difficiles que personne ne dirait de toute façon à un cinéaste. La confusion des personnes présentes aide à simuler la confusion de la journée, mais comme tout le reste ici, elle ne raconte qu’un coin de l’histoire.

Même un coin de cette histoire cauchemardesque est troublant à regarder et vaut la peine d’empêcher ce jour de glisser dans l’éther. Mais il y a trop de lacunes et d’exclusions inévitables pour Quatre heures au Capitole de se sentir essentiel.