“Différences de 1 à 10” : Une grosse entreprise bluffe sur les émissions de CO2

Le plus grand ennemi public du XXIe siècle. Un gaz incolore et inodore composé d’une molécule de carbone et de deux molécules d’oxygène appelé CO2. Il doit être éliminé dès que possible pour lutter contre les effets négatifs du changement climatique mondial. “Comme James Bond, l’humanité est dans la lutte contre le temps.” Boris Johnson s’est souvenu il y a quelques jours, À l’ouverture de la 26e Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Glasgow.

Qu’il soit heureux ! Dans les villes écossaises, il n’y a pas que la pluie qui tombe comme Gravelotte début novembre. Les entreprises comme les pays doublent leur engagement pour éradiquer les émissions de CO2. Selon le décompte Net Zero Tracker, 136 États et 641 entreprises, qui représentent désormais 90 % du PIB mondial, se sont engagés à atteindre la neutralité carbone d’ici le milieu du siècle. Evidemment, ne pas émettre plus de CO2 que les puits de carbone (forêt, sol) ne peuvent en absorber.

L’observation conduit à l’optimisme a priori. Face au réchauffement climatique, les entreprises semblent prêtes à réduire les gaz à effet de serre (GES). Charlotte Degot a le fait qu’à chaque régime, “on a besoin de connaître son poids de départ et d’avoir une balance fiable pour mesurer l’effort qui a été fait et l’effort qui n’a pas encore été produit”. En tant que directeur associé du Boston Consulting Group (BCG), l’expert travaille depuis deux ans sur les émissions de dioxyde de carbone des entreprises. Et j’en ai tiré une leçon claire. Pour la majorité d’entre eux, calculer ce qu’ils rejettent dans l’atmosphère n’est pas une tâche facile. L’exact opposé.

Service limité. 2 mois pour 1 € sans engagement

9 entreprises sur 10 ne connaissent pas la méthode de calcul

Il y a quelques semaines, son prestigieux cabinet de conseil a interrogé 1 200 groupes dans le monde pour des rapports sur les émissions de CO2. Les résultats sont ahurissants. 9 entreprises sur 10 ne savent pas comment les calculer. Pour ceux qui le font, l’erreur dans leurs estimations est énorme. Par exemple, le BCG a contacté il y a quelques mois une société de vins et spiritueux pour calculer les émissions de dioxyde de carbone du verre utilisé pour fabriquer des bouteilles. Entre ce dernier calcul et le calcul du cabinet, le BCG a quantifié un écart de 45% !

Notamment, Antoine Rostand, le patron de Kaiyrros, une startup qui utilise des données satellitaires pour identifier les fuites de méthane sur Terre, ne dit rien d’autre. “C’est le vrai sujet. A propos des émissions de méthane [NDLR : un autre gaz à effet de serre] Dans l’industrie pétrolière et gazière, il peut y avoir une différence de 1 à 10 entre le contact de l’entreprise et les observations satellitaires. « Charlotte Degot, ne surchargez pas l’entreprise. » Une mesure précise est très compliquée. « Empreinte carbone », explique-t-elle.

Cependant, depuis 2001, le protocole GHG standard international et une méthode de calcul tout à fait claire existent. Ce protocole invite les entreprises à expliquer les émissions directes de gaz à effet de serre liées à la combustion d’énergies fossiles (gamme 1), les choses liées à la consommation d’énergie (gamme 2) Et enfin toutes les émissions indirectement induites dans la chaîne de valeur (gamme 3). “Il n’y a rien d’insurmontable par rapport à la comptabilité financière”, a déclaré Juliette Decq, directrice de Carbon4, un cabinet de conseil en stratégie carbone. Et encore. À l’international, peu d’entreprises jouent à des jeux de transparence. Le Carbon Disclosure Project, une organisation leader répertoriant les empreintes carbone de grandes entreprises mondiales, a fourni ses informations dans seulement 15 % des 3 200 entreprises cotées interrogées en 2020. J’ai dit à L’Express. gamme 3. Encore une fois, ceux-ci étaient pour la plupart fragmentés.

Rendre les rapports obligatoires

Dans le cas de Juliette Decq, cette réticence est rapport Problèmes d’environnement. “Cela devrait être obligatoire partout dans le monde. La France est probablement le seul pays qui oblige les entreprises soumises à un reporting extra-financier à déclarer les émissions du Scope 3. Mais elles en représentent 80%. C’est donc beaucoup plus important. Émissions moyennes des entreprises. Dans le cas des pétroliers, il s’agit par exemple des émissions produites par la combustion de l’essence vendue dans les stations-service.

Malgré lui rapport Cependant, la France ne peut pas obligatoirement être revendiquée comme une étudiante modèle.En effet, la loi exige que toutes les émissions soient communiquées aux bureaux français de plus de 500 salariés. portée.. Cependant, beaucoup ne respectent pas cette obligation. L’association Bilan Carbone détermine que seules 30% des entreprises françaises sont en forme aujourd’hui. Les amendes pour infractions portées de 1 500 € à 10 000 € en 2019 sont quasiment peu convaincantes. Au niveau mondial, les panoramas ne sont pas très encourageants. La majorité des 641 entreprises qui ont promis d’atteindre la neutralité carbone d’ici le milieu du siècle identifiées par Net Zero Tracker gamme Leur promesse 3. C’est le cas du géant américain Wal-Mart, de Saudi Aramco en Arabie saoudite, de Petro China en Chine et de Toyota, un constructeur automobile japonais. “Promettant neutre en carbone sans objectifs de réduction gamme 3 est Lavage vertg”, travailler avec un consultant spécialisé sur ces questions.

Problème : Ces données ne sont pas seulement un moyen pour les entreprises de montrer leurs pieds blancs aux institutions publiques et aux citoyens de plus en plus payants. Tout d’abord, les paramètres que les investisseurs prennent en considération. “Toute transparence portée La fiabilité des émissions de CO2 de l’entreprise et de leur mode de calcul est essentielle pour que les sociétés financières connaissent les émissions de dioxyde de carbone de leur portefeuille », a déclaré Aurélie Baudhuin, responsable de la recherche en investissement responsable chez Meeschaert Amilton AM. C’est aussi un moyen nécessaire de contrôler les émissions. Stratégie de réduction.

Raison d’espérer

Certes, le panorama n’est pas le meilleur. Mais il y a une base d’espoir. « On sent que les entreprises ont acquis une expertise sur ce sujet. rapport Les conditions environnementales des entreprises deviennent de plus en plus exigeantes », a déclaré Laurent Babikian, directeur du Carbon Disclosure Project. La technologie permet aux entreprises de tenir leurs engagements. Comme le rappelle Antoine Rostand de Kayrros, grâce à l’imagerie satellitaire, les émissions réelles des gros polluants (pétrolières, cimentiers ou métallurgistes).


Application L’Express

Analyse de suivi et décryptage où que vous soyez

Téléchargez l'application

Téléchargez l’application

503 Échec de la récupération du backend

Échec de la récupération du backend

Maître Méditation :

XID : 174646946


Serveur de cache de vernis


avis

Chronique

Frédéric Filloux est chroniqueur à L'Express et rédacteur en chef de Monday Note.Frédéric Phillow

Tête d’étoile

Stéphane ValenskiStéphane Valenski

Chronique

Rama Yade, vice-président du Parti radical (PR), 10 mars 2012.Sylvain Fall

Chronique

Crédit : LAURA ACQUAVIVAChristoph Donner