Elon Musk ne peut pas croire que le Congrès envisage de lui imposer sa juste part

Alors que les démocrates tentent de comprendre comment payer pour Joe Biden‘s Build Back Better, une idée autour de laquelle un certain nombre de législateurs se sont regroupés est une taxe sur les personnes les plus riches du pays, dont la valeur nette commence par un b. Rédigé par le sénateur Ron Wyden, le plan, publié mercredi, collecterait des centaines de milliards de dollars auprès d’environ 700 milliardaires en les obligeant à payer des impôts sur l’augmentation de la valeur de leurs actifs cotés en bourse, comme les actions et les obligations, tandis que les actifs non négociables, tels que l’immobilier et les entreprises à capital fermé , seraient taxés lors de leur vente. L’une des nombreuses raisons pour lesquelles la proposition est plus que juste est que, bien qu’ils soient de loin les personnes les plus riches du pays, de nombreux milliardaires ne paye rien en impôts sur le revenu; contrairement aux travailleurs raides qui doivent en fait percevoir un chèque de paie, ces personnes vivent de la valeur montante de leurs actifs, sur lesquels elles n’ont actuellement pas à payer d’impôts jusqu’à ce que ces actifs soient vendus. (Les ultrariches sont en mesure de payer leurs jouets, tout en conservant leur stock extrêmement précieux et en prenant 1 $ de salaire pour éviter davantage d’impôts, en contractant à plusieurs reprises des prêts avec des taux d’intérêt à un chiffre que l’IRS ne considère pas comme un revenu, un processus baptisé “acheter, emprunter, mourir.”) C’est ainsi que, par exemple, Elon Musk et Jeff Bezos, les personnes les plus riches du monde, ont pu s’en tirer en payant zéro dollar et zéro cent d’impôts sur le revenu certaines années et, dans le cas de Musk, 68 000 $ risible en 2015 et 65 000 $ en 2017.

Étant donné que Musk n’a rien payé en impôts sur le revenu en 2018 et, depuis hier, valait 287 milliards de dollars, vous pourriez penser qu’il réfléchirait à sa situation et dirait : « Vous savez quoi ? C’est bon. La taxe n’affectera en aucun cas ma vie, mais elle aiderait des millions de personnes qui gagnent moins d’argent au cours de leur vie entière que moi en une seule journée. Alors allez-y, faites-moi payer ma juste part. Mais… surprise ! Au lieu de cela, il a jeté un coup de sifflet prévisible sur le tout.

Par Initié:

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a critiqué lundi soir une proposition fiscale démocrate qui ciblerait les milliardaires américains pour financer une expansion du filet de sécurité, affirmant que cela représentait le début d’une nouvelle campagne des démocrates pour redistribuer la richesse des Américains les plus riches. “Finalement, ils n’ont plus d’argent pour les autres et ensuite ils viennent vous chercher”, a-t-il écrit sur Twitter. Dans un tweet séparé, Musk a déclaré que toute réaffectation de la richesse induite par le gouvernement serait mieux gérée par le secteur privé. « Qui est le meilleur en matière d’allocation de capital – le gouvernement ou les entrepreneurs – est en effet ce à quoi cela se résume », a-t-il écrit sur Twitter. « Les escrocs confondront allocation de capital et consommation. »

Le tweet initial de Musk était en réponse à un modèle qu’un autre utilisateur avait posté avec la suggestion que les gens l’envoient à leurs sénateurs ou à d’autres membres du Congrès ; la lettre disait, en partie : « Bien que la proposition cible les milliardaires et pas moi-même, le gouvernement des élus a des antécédents de dérive de portée lors de la rédaction de nouvelles taxes. Je prévois que tout nouvel impôt sur les gains en capital non réalisés se répercutera lentement sur les investissements de retraite de la classe moyenne au cours des prochaines années. Cela commencera avec les milliardaires, puis éventuellement les millionnaires, puis les investissements modestes seront touchés peut-être dans une décennie. »

Ce que nous aimons dans l’approbation de cette idée par Musk, ce n’est pas seulement que, bien qu’il ait plus d’argent que Dieu, il ne peut pas imaginer l’idée de devoir cracher un peu plus d’argent qu’il ne le fait actuellement, mais aussi qu’il a l’audace de essayer de convaincre les gens de la classe moyenne que le Congrès taxer sa richesse insondable finira par nuire eux.

Musk devrait-il débourser une part importante du changement dans le cadre du plan? Selon Les Washington Post, une analyse d’un économiste a estimé que le fondateur de Tesla pourrait visage jusqu’à 50 milliards de dollars d’impôts au cours des cinq premières années de la mise en œuvre de la taxe. Mais ce nombre est nettement moins effrayant qu’il n’y paraît quand vous vous souvenez de la valeur nette du gars augmenté de 36 milliards de dollars en une seule journée cette semaine. Alors oui, il peut se le permettre et il lui reste encore de l’argent pour se promener.

Musk, bien sûr, n’est pas la seule personne ridiculement riche profondément préoccupée par la taxe proposée. Par Politique:

Les petits caractères de la taxe milliardaire proposée par le président des finances du Sénat, Ron Wyden (D-Ore.) n’ont pas encore été publiés, mais Robert Willens reçoit déjà des appels sur la façon d’y échapper. Pas de l’une des quelque 700 personnes dans le pays avec plus d’un milliard de dollars d’actifs qui seraient affectées par la taxe, dit-il, mais de certaines des personnes qui s’occupent de ces questions pour elles. Willens est le fiscaliste incontournable de Wall Street, la personne vers laquelle les gestionnaires de fonds spéculatifs se tournent pour obtenir des conseils. On dit qu’il facture aux clients 75 000 $ par an. [Politico] Nightly l’a appelé pour voir comment il prévoyait de conseiller les clients milliardaires sur la façon d’éviter de payer la nouvelle taxe potentielle de Wyden. Il a dit qu’il n’y avait pas grand-chose qu’il puisse leur dire maintenant : l’évitement fiscal se situe généralement dans les lacunes, les zones grises et les détails techniques de ces lois. Mais, a-t-il ajouté, si les démocrates parviennent à faire passer la taxe et qu’elle survit à une contestation constitutionnelle attendue, il serait difficile pour ses clients ultra-riches de s’en sortir.

“Ce sera peut-être l’impôt le plus difficile que nous ayons jamais vu pour essayer de planifier pour le minimiser”, a déclaré Willens, ancien directeur général de Lehman Brothers qui travaille sur les impôts depuis le début des années 1970. “Je pense que ce sera le plus grand défi que nous ayons jamais eu.”

Willens a déclaré que la Cour suprême pourrait être la meilleure stratégie d’évitement fiscal pour la classe des milliardaires. Un défi juridique sur la question de savoir si la taxe est couverte par les impôts sur le revenu autorisés en vertu du 16e amendement est une certitude. Un geste qui ne fonctionnera pas : quitter le pays ou renoncer à la citoyenneté américaine. “Vous pouvez être absolument sûr à 100% qu’une sorte de taxe de sortie sera imposée”, a déclaré Willens. “Je ne vois pas cela comme une stratégie.”