Face aux menaces réglementaires, YouTube continue de gagner de l’argent

Alors que le déluge de couvertures négatives sur Facebook se poursuit, la question de savoir s’il s’agira de quelque chose devient de plus en plus aiguë. Accablé par la quantité de détails dans les documents internes fournis par le lanceur d’alerte Françoise Haugen, les législateurs semblent s’être concentrés sur un sujet particulièrement poignant : l’effet des médias sociaux sur les enfants. Selon un le journal Wall Street histoire publié avant les vannes se sont vraiment ouvertes, Facebook savait qu’Instagram, son application populaire de partage de photos, causait à certaines adolescentes des problèmes d’image corporelle et aggravait leurs troubles de l’alimentation. Dans une autre étude interne à l’entreprise, 13,5% des adolescentes au Royaume-Uni ont déclaré qu’Instagram avait aggravé leurs pensées suicidaires.

Facebook et son PDG, Mark Zuckerberg, ont obtenu la part du lion du retour de flamme pour avoir ignoré ces conclusions. Mais d’autres sociétés de médias sociaux ont été entraînées dans le chaos. Lors d’un sous-comité sénatorial de la protection des consommateurs audience cette semaine sur la « protection des enfants en ligne », les législateurs ont interrogé des représentants de TikTok, Snapchat et YouTube – dont le dernier est quelque peu passé inaperçu – sur leur impact sur les jeunes. “Être différent de Facebook n’est pas une défense”, mentionné Sénateur Richard Blumenthal, le président du sous-comité. « Ce bar est dans le caniveau. Ce n’est pas une défense de dire que vous êtes différent.

Notamment, YouTube était la seule entreprise des trois qui n’a pas s’engager à mettre les conclusions internes à la disposition du comité. Quand Blumenthal a demandé Leslie Miller, Le vice-président des affaires gouvernementales et des politiques publiques de YouTube, si YouTube fournit « aux chercheurs indépendants externes un accès à vos algorithmes, ensembles de données et pratiques de confidentialité des données », Miller a proposé une réponse conditionnelle, affirmant que « cela dépendrait des détails ». Cependant, Miller a répondu par l’affirmative quand le sénateur Ed Markey demandé si YouTube soutiendrait sa législation qui interdirait les publicités ciblant les enfants. « Le problème est clair : Big Tech s’attaque aux enfants et aux adolescents pour gagner plus d’argent », a déclaré Markey à un moment donné. “Le moment est venu de trouver des solutions législatives à ces problèmes.”

En réponse à une question du sénateur Cynthia Lummis quant à savoir si l’entreprise évalue le succès en fonction du temps que les utilisateurs passent à consommer du contenu sur le site, Miller a déclaré que YouTube examine « si une vidéo a été visionnée dans son intégralité ». Interrogé sur le rôle des médias sociaux dans l’exacerbation des problèmes d’image de soi chez les jeunes, Miller mentionné YouTube interdit « le contenu qui promeut ou glorifie des choses telles que les troubles de l’alimentation… mais nous réalisons également que les utilisateurs viennent partager leurs histoires sur ces expériences », avant de prétendre que la grande majorité du contenu qui enfreint les directives de la communauté du site est initialement « signalé par des machines ” avant d’être transmis à ” un mélange d’examinateurs humains “.

Bien sûr, le contexte des questions sur la réglementation est de savoir si les entreprises technologiques sont réellement motivées pour changer leur façon de fonctionner. Le 3e trimestre de YouTube rapport sur les gains, qui a été publié cette semaine, suggère qu’il ne voit peut-être pas de raison de changer. Selon Les journaliste hollywoodien, YouTube a généré 7,2 milliards de dollars de revenus publicitaires au troisième trimestre, soit une augmentation annuelle de 43 %, par CNN Olivier Darcy. En fait, il était juste en deçà de Netflix, qui a rapporté 7,5 milliards de dollars au cours de la même période. Blumenthal et Markey peuvent faire du sabre tout ce qu’ils veulent, mais Miller et PDG Susan Wojcicki– viennent incontestablement d’un lieu de force. Ce qui signifie qu’ils peuvent ne pas juger bon de réparer ce qui, en ce qui concerne leur résultat net, n’est pas cassé en premier lieu.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Mike Pence profite déjà de sa course potentielle en 2024
— Katie Porter et son tableau blanc ne font que commencer
– La nouvelle société de médias sociaux de Trump est sa plus grande arnaque à ce jour
– L’ancien gars de Bush, Matthew Dowd, essaie de transformer le Texas en bleu
– Joe Manchin est sur le point d’aggraver la vie de ses propres électeurs
— David Zaslav veut devenir le roi du contenu américain
– La mort de Colin Powell a été officiellement détournée par des anti-vaccins
— Les gouvernements des États truqués minent constamment la démocratie
— Des archives : Le troisième mariage tumultueux de Rupert Murdoch
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.