Faut-il parler à Poutine, comme le suggère Xavier Bertrand ?

Les questions de politique étrangère sont généralement abordées en fin de campagne, mais les sujets russes apparaissent souvent d’abord sous la forme de questions répétitives : faut-il parler à Vladimir Poutine ?

La nouvelle, le trafic cynique de réfugiés organisé par le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko pour venger les sanctions européennes, a fourni une opportunité. Poutine a été accusé de complot alors qu’il n’a pas été jugé comme un instigateur car nous ne prêtons qu’aux riches.

Poutine n’est probablement pas attristé par la manipulation de Loukachenko ou le sort tragique des réfugiés. Ce n’est pas dû à des pressions sur la Pologne, ni à l’embarras de l’Union européenne (UE) impliquée dans la contradiction entre les principes de l’asile et la nécessité de protéger ses frontières. Lorsque le président russe couvre Loukachenko, ce n’est pas parce que cela déstabilise l’UE, mais parce qu’il est motivé par sa détermination à créer une coalition avec la Biélorussie. Son influence ne peut être niée, et Loukachenko est maintenant ligoté dans ses membres. En outre, Poutine a rejeté la menace que le président biélorusse réduise le gaz aux Européens. Le président français et la chancelière allemande ont exhorté Poutine à profiter de son influence.

Service limité. 2 mois pour 1 € sans engagement

La question est venue trop passionnément

Les problèmes de relations avec la Russie reviendront sûrement au cours de la campagne. Lorsqu’un sujet doit être abordé de manière pratique, il est souvent traité avec trop de passion entre le pour et le contre. La Russie ne va pas bouger, comme l’a rappelé récemment Josep Borrell, haut représentant de l’UE pour la politique étrangère et de sécurité. Les Occidentaux ont souvent l’illusion qu’il suffit de trouver une position commune entre les pays d’affinité pour résoudre la crise. Cependant, des négociations avec le personnage principal sont également nécessaires. C’est l’essence de la diplomatie. Le dialogue n’est pas une récompense.

Ce problème se produit également dans l’UE et est paralysé par le même département et la même passion. Dès lors, la proposition d’Angela Merkel et d’Emmanuel Macron d’organiser un sommet avec Poutine a été viscéralement rejetée.

La logique de la réunion de Breganson d’août 2019 était de chercher une « opportunité d’agenda de confiance et de sécurité » en mettant tous les sujets en colère sur la table. Le sommet de Normandie en Ukraine en décembre 2019, qui a permis la première rencontre entre Vladimirpoutine et Volodymyr Zelensky, en est un résultat direct. L’incident de Navalny et la crise sanitaire l’ont arrêté.

La reprise de la réunion “2+2” entre les ministres de la Défense et des Affaires étrangères, suspendue après l’annexion de la Crimée, a été critiquée, mais l’absence d’interlocuteurs administratifs, ou du moins le “chaos” de la crise, est dangereuse . Malgré leur manichéisme, les principes de réalité observés par les États-Unis. Bien qu’il n’ait jamais rompu ses relations avec les Russes, il a averti qu’une frappe avait eu lieu en Syrie en 2018 en réponse à l’utilisation d’armes chimiques. Estimant avantageux de les recevoir à Washington, ils ont également suspendu les sanctions à l’encontre des chefs de trois agences de renseignement russes. Enfin, Joe Biden a rapidement adopté une approche réaliste, rencontrant Poutine à Genève et marquant sa ligne rouge.

Application L’Express

Analyse de suivi et décryptage où que vous soyez

Téléchargez l'application

Téléchargez l’application

Par conséquent, il est ridicule que les relations avec la Russie aujourd’hui soient pires que celles de l’Union soviétique pendant la guerre froide. Cela ne dépend évidemment pas que de nous, les Français, mais cela n’a pas de sens d’attendre le départ de Poutine pour reprendre ses propos avec Moscou. On ne sait pas non plus si son successeur sera plus indulgent. Oui, nous devons lui parler. A propos de la stabilité de l’Ukraine, de la RCA, du Mali, et de tous les sujets liés à nos intérêts. Nous aidons également à résoudre des problèmes mondiaux tels que le changement climatique, le trafic de drogue et le terrorisme. Et enfin, tracez une ligne rouge sur les problèmes d’interférence continentale, d’espace, de cybersécurité et de stabilité. Même ainsi, vous devez toujours remettre votre travail au travail.


avis

Chronique

Frédéric Filloux est chroniqueur à L'Express et rédacteur en chef de Monday Note.Frédéric Phillow

Tête d’étoile

Stéphane ValenskiStéphane Valenski

Chronique

Crédit : LAURA ACQUAVIVAChristoph Donner

Chronique

Robin Rivaton, essayiste, membre du Conseil d'évaluation scientifique de la Fondation pour l'innovation politique (Fondapole).Robin Rivaton