Gutting Roe signifie que 2022 sera tout au sujet des droits à l’avortement

Surpris que la Cour suprême, empilée 6-3 en faveur des conservateurs, semble susceptible de vider ou de tuer Roe contre Wade? Ne le soyez pas. C’est ce à quoi la droite travaille depuis des décennies. C’est quoi Donald Trump promis lors de la campagne électorale aux élections de 2016 et Hillary Clinton averti À propos. Et c’est pourquoi les Républicains se sont réjouis de l’installation de Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, et Amy Coney Barrett. Rien de tout cela n’est soudain. Rien de tout cela n’est accidentel. C’est le produit d’une campagne conservatrice systématique de refonte du système judiciaire. C’est le produit des républicains, ouvertement hostiles au droit à l’avortement, élus à des postes de pouvoir.

Que c’est arrivé à ce point, où ils sont arrivés Chevreuil dans les cordes, parle de l’étendue de ce pouvoir politique et de la persistance du mouvement anti-avortement. Mais cela devrait aussi être un signal d’alarme – pour les démocrates, qui doivent faire preuve du même degré d’urgence à protéger le droit de choisir que leurs homologues ont montré en tentant de l’enlever, et aux électeurs, qui devraient reconnaître le danger en donnant encore plus de pouvoir au GOP. “Il y a des femmes américaines qui ont vécu toute leur vie en sachant que leurs décisions personnelles en matière de santé étaient protégées”, a déclaré la représentante démocrate. Val Demings a écrit Mercredi. « On ne peut pas revenir en arrière. »

Pour être clair, Chevreuil reste la loi du pays, pour l’instant. Mais alors qu’ils entendaient des arguments dans l’affaire à enjeux élevés d’une loi draconienne du Mississippi interdisant les avortements après 15 semaines de grossesse, les six juges conservateurs de la Haute Cour ont signalé qu’ils se rangeraient au moins du côté de l’État lorsqu’une décision serait rendue l’été prochain. et peut-être même aller plus loin, non seulement en réduisant considérablement Chevreuil, mais peut-être en démantelant entièrement ses protections fédérales. Ce serait dévastateur pour les droits reproductifs dans ce pays, qui pourrait bientôt être un patchwork de lois sur l’avortement État par État. (Déjà, 22 états aurait « interdire la procédure dans tous ou la plupart des cas » si Chevreuil est renversé et d’autres pourraient suivre.) Mais même en tant que conservateurs anticipait leur victoire avec étourderie, certains membres du GOP craignaient qu’obtenir enfin ce qu’ils voulaient puisse aliéner les électeurs swing dont ils ont besoin pour reprendre Capitol Hill l’année prochaine et motiver les démocrates pour les mi-mandats et au-delà. « Républicains et membres du parti, je ne pense pas qu’ils soient prêts », un membre du GOP Raconté Axios jeudi, mettant en garde contre une “grande poussée” qui pourrait “faire dérailler” les plans du parti pour une victoire écrasante à la mi-mandat 2022. “Ils feraient mieux de se préparer avant que cette décision ne sorte.”

Une majorité d’Américains, y compris des indépendants, soutiennent les protections offertes par Chevreuil, bien que vote indique que seulement environ un tiers des républicains le font. En théorie, donc, la Cour suprême annulant le droit de choisir l’année prochaine serait un motif de célébration parmi la base du GOP, mais un affront aux modérés, y compris les femmes blanches de banlieue qui ont été un facteur décisif dans les gains récents du parti, comme on l’a vu plus récemment dans Glenn Youngkinvictoire de le mois dernier dans la course au poste de gouverneur de Virginie. “Nous parlons de faire reculer le temps des soins de santé pour les femmes de 50 ans”, sénatrice démocrate Debbie Stabenow Raconté les New York Times. « De toute évidence, toute une génération de femmes ont pu obtenir les soins de santé dont elles ont besoin et faire leurs propres choix en matière de reproduction, et je pense que vous serez choqué de voir pleinement ce que cela signifie. »

Mais il est difficile de savoir quel impact cela aura sur les perspectives électorales des républicains. Dans un monde idéal, cela retournerait les électeurs raisonnables contre eux, avec une large coalition de démocrates, d’indépendants et même de républicains modérés reconnaissant le parti comme la force destructrice qu’il est. Bien sûr, on pourrait aussi espérer que, par exemple, soutenir une attaque violente contre le Capitole les ferait couler politiquement. Mais moins d’un an après cette insurrection, les républicains sont considérés comme les favoris pour reprendre la Chambre et le Sénat. Peu importe à quel point leur comportement est mauvais ou à quel point leurs politiques sont terribles, il y a suffisamment d’électeurs qui regarderont au-delà ou le soutiendront activement pour donner au GOP anormal le pouvoir d’un parti politique normal. Et même si éviscérer les droits à l’avortement décourage certains électeurs, la restriction des droits de vote des républicains pourrait les isoler davantage des sanctions aux urnes.

Voici à quoi ressemble le règne de la minorité : une Cour suprême remaniée par les candidats d’un président qui n’a pas remporté le vote populaire, contre un demi-siècle de précédent, tandis que le parti qui a remporté le vote populaire dans sept des huit dernières élections présidentielles obtient empêché de protéger des droits largement soutenus par le public. Les démocrates espèrent que les électeurs se retourneront contre les républicains et afflueront vers eux l’année prochaine, d’autant plus qu’ils s’engagent à affirmer les droits reproductifs par le biais de la législation. « Le droit d’une femme de faire ses propres choix en matière de soins de santé sera une question déterminante à mi-parcours de 2022, et pour les électeurs, cela renforcera les enjeux de la protection et de l’élargissement de notre majorité démocrate au Sénat avec le pouvoir de confirmer ou de rejeter les juges de la Cour suprême », Jazmin Vargas, porte-parole du Comité de campagne sénatoriale démocrate, mentionné mercredi, par le Washington Post.

Mais le simple fait d’élire des majorités démocrates, comme les électeurs l’ont fait en 2020, peut ne pas suffire. L’influence de Trump et Mitch McConnell à la Cour suprême se fera probablement sentir pendant des décennies, et l’obstruction continue de frustrer les démocrates à moins qu’ils ne puissent gagner 10 sièges ou changer la règle. Ils ne semblent pas plus près de faire ce dernier-deux de leurs rangs, Joe Manchin et Kyrsten Sinema, s’opposent avec véhémence à même l’amender – et cela va certainement condamner le projet de loi que les démocrates de la Chambre ont adopté plus tôt cette année codifiant Chevreuil protections dans la loi. Donc, ce que nous avons, à l’heure actuelle, c’est un parti déterminé à défaire cinq décennies de précédents avec l’aide de la Haute Cour, et un autre parti qui dit vouloir les arrêter, mais n’a pas pu le faire. Peut-être que cette situation exaspérante incitera les électeurs en novembre prochain à se rebeller contre les républicains dans les urnes. Mais cela peut être un réconfort froid pour les revers aux droits reproductifs qui pourraient être subis entre-temps. “Je suis vraiment inquiet”, sénateur démocrate Patty Murray dit au Poster, “plus que je n’ai jamais eu dans ma vie.”

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Le désastreux rassemblement de Trump à Tulsa était encore plus une épave de train qu’on ne le pensait à l’origine
– Le meilleur assistant de Kamala Harris se dirige vers la sortie
– À l’intérieur de la chaîne d’approvisionnement Snafu qui pourrait ruiner vos projets de vacances
– L’ère Eric Adams a l’étoffe d’une mine d’or tabloïd
— Le procès de Ghislaine Maxwell ouvre un nouveau chapitre dans la saga odieuse de Jeffrey Epstein
— Andy Jassy, ​​nouveau PDG d’Amazon, entre sur le ring
– Rupert Murdoch dit Trump à STFU à propos de 2020
— Le commerce de la lingerie a-t-il rendu Jeffrey Epstein possible ?
— Des archives : La seconde venue
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.