Il s’avère que nous avons manqué d’avoir une bonne mythologie d’éditeur à l’ancienne à raconter

Depuis que la presse écrite est dans les soins palliatifs, il y a eu beaucoup de bruit autour de l’extinction prochaine d’un type spécifique de rédacteur en chef : le patron glamour avec la reconnaissance du prénom, un style de vie exquis et une sorte de mythe environnant qui est synonyme, sinon supersessif, des titres qu’ils mènent. Au cours des deux dernières décennies, la pression tectonique combinée de l’économie numérique, associée à des calculs de base tant attendus avec la culture du lieu de travail et, comme, la décence, a largement écarté les personnages principaux de l’industrie flashy comme Passifs, l’avenir vivier de talents Netflix, ou des chiffres généralement non pertinents d’une industrie révolue. le mecs se sont adoucis, ont été annulés ou ont laissé le bâtiment dans un tourbillon de bagages Louis Vuitton; l’été dernier, Le New York Times prononcé l’éditeur impérial officiellement mort (nommer “le dernier exemple debout” dans la pièce, bien sûr, semblait presque inutile).

Et bien que ce transfert de pouvoir des mains de quelques personnalités brillantes à une classe de bureau plus diversifiée soit un bien net pour tout le monde, il y a aussi un sentiment indéniable de perte d’une catégorie entière de célébrités. Pour vos humbles serviteurs à Salon de la vanité, qui ont fait notre part de création de mythes sur les joueurs puissants, ce vide de niche pose des questions permanentes sur le pouvoir et la renommée modernes et qui est disponible pour l’analyse de watercooler (maintenant le chat de groupe) et pourquoi. Ce qui m’amène à comprendre pourquoi la tournée de presse pour J Rédactrice en chef de magazines Hanya Yanagihara et son dernier roman, Au paradis, l’impression que cela a réveillé un appétit à moitié oublié parmi les rangs des tweets.

Entre Yanagihara New yorkais profil le lundi, qui a déterré des morceaux titillants sur tout, des habitudes presque recluses de l’auteur à son goût tchotchke; une critique éviscérante de Vulture mercredi qui a embroché les dépenses de travail de Yanagihara aux côtés de son livre réel et des pièces d’accompagnement comme Jezebel’s art-monstre défense, qui a partagé une anecdote mémorable de 2016 attestant du sens légendaire de la confiance de l’auteur, ou de son arrogance, selon vos goûts ; les bavards professionnels des médias et de l’édition avaient un méchant ou un héros en commun ! selon! – pour enfoncer leurs incisives, les mérites littéraires purs soient damnés. La tournée de presse portait ostensiblement sur Hanya : l’auteur, mais les pièces qui jettent un filet critique sur l’arc plus large de la carrière de Yanagihara ont fait de Hanya : l’éditeur un élément central de l’histoire. Parler de Au paradis signifiait parler de Une petite vie, et parler de Une petite vie signifiait non seulement mettre en contraste les récits fictifs de souffrance de Yanagihara avec son travail de jour glamour en tant que conservateur de la haute couture, de l’art et de la culture; mais aussi comprendre comment elle travaille à Magazine T et Conde Nast Traveler a informé son flair pour la mise en scène somptueuse. Et ainsi vivifie Hanya : le Mythe.

Rejoint avec coupes profondes dans le discours d’avant 2020, le Hanya Mania qui en résulte a reconstitué un personnage qui ressemble très peu à la «nouvelle garde» actuelle des éditeurs vedettes. Penser à Elaine Welterothle leadership glamour et résolument politique de 2016-2018 à Vogue ados, ou The Cut’s Lindsay Peoples Wagner faire une apparition chaleureuse sur le Une fille bavarde redémarrez, et comparez le portrait glacial que nous obtenons de la réticence de Yanagihara avec Média social, la relatabilité et le circuit social général des médias. Elle est isolée mais réussie, ascétique mais aussi simultanément somptueuse. Ses citations apparaissent comme des dictons incroyablement piquants (lorsqu’on lui a demandé la vertu immobilière la plus surestimée par Le gardien, elle a répondu : « La lumière du soleil (elle endommage l’art). »). Son style de vie – entouré de 12 000 livres et de meubles conçus au milieu du siècle – semble franchement fabuleux. Accessible, pas tellement.

Alors que Yanagihara reconnaît avoir coché une case importante dans la démographie de l’EIC, sa relation avec la politique identitaire va de l’indifférence (“Être une femme n’a jamais été quelque chose – et continue de ne pas vraiment être quelque chose – qui m’intéressait”) à controversée (l’examen de Vulture essentiellement accuse Yanagihara de brûler ses protagonistes gays “comme des fourmis”). Et, comme l’indique assez évidemment le New yorkaisle titre—”Audience de Hanya Yanagihara“- son style de travail à la fois en tant qu’auteur et rédacteur en chef semble ressembler au type de leadership éditorial qu’ils ont exercé Meryl Streep jouer. Tenez compte de la politique délicate consistant à dissoudre publiquement un livre écrit par quelqu’un qui détient l’une des dernières clés d’or du monde des magazines, et on entrevoit la vague de pouvoir non déclaré à portée de main. Peut-être que les éditeurs impériaux ne sont pas tous partis, après tout.

L’analyse des célébrités, quelle que soit sa niche, est en son cœur un exercice de notre propre allégorie de la caverne, saisissant les ombres projetées à la fois par nos sujets et par ceux d’entre nous opérant au sein de l’appareil plus large de la production narrative professionnelle. Que quelqu’un pense ou non comprendre réellement Hanya Yanagihara en tant que personne, le portrait que nous avons dressé d’elle en tant qu’écrivain, éditrice et personnage de scène a été habilement diffusé parmi la classe des créateurs de mythes. L’espace de tête que Yanagihara a occupé cette semaine est un rappel anachronique de la fixation que nous avions sur les éditeurs plus grands que nature des jours passés des magazines – et une chance de revisiter notre fascination pour tout individu qui personnifie nos angoisses ou nos aspirations les plus profondes. Il n’y a rien de tel qu’une observation de dodo pour vous demander ce qui a changé d’autre.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

— Camilla : la figure controversée qui pourrait devenir reine
– Le verdict de culpabilité de Ghislaine Maxwell est remis en question
– La conquête celtique de Caitríona Balfe, de Étranger à Belfast
— Un nouveau parfum peut-il raviver l’érotisme ?
– La reine pleure deux de ses dames d’honneur
— 21 gagnants de la garde-robe inspirés par Et Juste Comme Ça…
– La vie et la mort de Rosanne Boyland, une émeute du Capitole
— De l’Archive : Les princesses se comportent mal
– Inscrivez-vous à “The Buyline” pour recevoir une liste organisée d’achats de mode, de livres et de beauté dans une newsletter hebdomadaire.