Jennifer Lawrence et Leonardo DiCaprio ont réussi à surmonter le désordre furieux de « Don’t Look Up »

Ayant fait le plein des désastres du passé – la crise financière de 2008 et le règne sanglant de Dick Cheney-réalisateur Adam McKay a tourné son attention vers une catastrophe actuelle. Ne cherchez pas (en salles le 10 décembre, Netflix le 17 décembre) est une allégorie du changement climatique, un gâchis créé par l’homme que ces mêmes hommes semblent déterminés à nier. Le film est une longue satire excessivement archaïque de la négligence et de l’intransigeance du gouvernement ; de la complicité des médias pour que cela devienne la norme politique ; et d’une éthique américaine répandue qui refuse de reconnaître les eaux qui claquent à nos pieds, les incendies qui ravagent les maisons de nos voisins, pour ce qu’ils sont.

En tant que sujet, c’est tout à fait nécessaire. Il y a eu une curieuse pénurie de films qui examinent attentivement le changement climatique, les intentions de McKay sont donc nobles. Mais comme il l’a fait avec Le grand court et Vice, laques McKay Ne cherchez pas avec une couche impénétrable de suffisance. Quel que soit le message largement valable du film, il est noyé par un défilé d’agressions de stars de cinéma et de blagues périmées sur la culture pop.

La chose délicate à propos de la satire, c’est que c’est vraiment délicat. L’embrochement doit être chirurgicalement précis pour fonctionner, et la précision n’est pas un mode dont McKay semble capable.

Presque tous les gags Ne cherchez pas est hors de propos à un degré crucial. L’émission de discussion matinale sur le câble présentée dans le film n’est pas tout à fait Renard et ses amis, pas assez Matin Joe, et certainement pas La vue– c’est quelque part dans l’entre-deux pâteux, ce qui rend la blague molle au lieu de mordre. Il y a une célèbre pop star dans le film qui chante une chanson pleine de paroles platineuses et hokey censées signifier le phénomène nocif et durable du geste vide de la célébrité. Mais pour jouer le rôle, McKay a engagé Ariana Grande, une pop star parfois décrite comme, disons, Créatif énonciateur. Nous n’entendons pas ce que nous sommes censés faire, car le film est trop occupé à se lisser le casting de ses cascades.

Ce que la pop star chante, c’est une comète massive qui se précipite vers la Terre, tandis que les idiots insensés de Washington essaient d’écarter la catastrophe ou, plus tard, de la monétiser. Les masses n’accepteront pas ce qui se passe, même lorsque des scientifiques crédibles et accrédités crient du haut des montagnes qu’ils sont condamnés. Il est facile de voir la métaphore ici, bien qu’il y ait un problème dans la conception. Une frappe de comète est un événement aléatoire né du chaos de l’univers, contrairement au changement climatique, qui a des agents causals évidents. (À savoir, nous.) Bien qu’il y ait certainement des comparaisons à établir entre la façon dont les personnages de McKay réagissent à leur destin imminent et comment nous, dans le monde réel, réagissons au nôtre, Ne cherchez pasLa loi de Dieu nous permet en quelque sorte de nous tirer d’affaire, en termes de blâme.

Beaucoup de temps est passé dans le film à tenter de remédier à ce déséquilibre : le point n’est pas la comète elle-même, mais plutôt les efforts contrecarrés, vains et trop tardifs pour l’arrêter. La blague, je suppose, c’est que même lorsque quelque chose n’est pas de notre faute, nous ne parviendrons toujours pas à adopter toutes les tactiques qui pourraient exister pour empêcher que cela se produise. Mais il y a moins de valeur instructive dans cette observation que McKay semble le penser. Son film n’aurait pas dû offrir une stratégie concrète pour lutter contre l’apathie face au changement climatique, mais il aurait pu être plus audacieux ou plus nuancé dans son ciblage de cette indifférence. Se moquer simplement des pop stars et des experts et du trumpisme est facile et inefficace, que ce soit comme une parodie ou une polémique.

Ne cherchez pas trouve sa force dans ses performances principales, qui ne peuvent être annulées même par le montage épuisant et rapide du film et les indications agressives de McKay envers ses propres punchlines. Comme les deux scientifiques qui découvrent la comète, Jennifer Lawrence et Leonardo DiCaprio communiquent de manière palpable l’alarme et la frustration, maintenant l’humanité fondamentale de leurs personnages alors même que le film les plonge toujours plus loin dans l’absurde. Le reste de la distribution de l’ensemble étoilé, qui comprend Cate Blanchett, Timothée Chalamet, Jonas Hill, Rob Morgan, Tyler Perry, Marc Rylance, et Meryl Streep-travaillent de leur mieux, mais il est difficile de faire grand-chose avec les créations minces de McKay. Ces acteurs talentueux sont obligés de jouer la blague plutôt que toute sorte de vérité.

La vérité est assez sombre, quelque chose qui Ne cherchez pas reconnaît enfin vers la fin, lorsqu’il ralentit son rythme effréné et envisage l’inévitable. La satire la plus effrayante du film se présente probablement sous la forme du personnage de Rylance, un zillionaire technique excentrique et showboating vers lequel le gouvernement américain se tourne pour résoudre son problème. C’est un reflet intelligent de notre propre dépendance de plus en plus sinistre à l’égard de technocrates trop puissants, même si Rylance semble coincé dans le shtick. Bien sûr, le capitaine d’industrie mégalomane n’a pas la solution, une prise de conscience qui arrive trop tard au président prévisible MAGA-esque de Streep.

C’est ici que le film se permet d’être sombre, contemplatif et sombre, ce qui ressemble à un répit du reste de son énergie frénétique. Ne cherchez pas est le plus persuasif dans ce ton, quand il enlève toutes les perruques et les fausses dents et nous le dit simplement. C’est là que réside la catharsis du film, non pas dans le soulagement du rire, mais dans une secousse de la réalité la plus crue.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

— “Qui se soucie d’Adam McKay ?” (Nous le faisons, et avec raison)
— Les 10 meilleurs films de 2021
Les Goldberg L’acteur Jeff Garlin répond aux discussions sur l’inconduite sur le plateau
– Nous aimons toujours 30 Rocher, mais sa fondation est fragile
– Les émissions préférées de l’année de notre critique de télévision
– Mel Brooks est allé trop loin, mais une seule fois
– celle de Lady Gaga Maison Gucci Le personnage est encore plus sauvage dans la vraie vie
— De l’archive : À l’intérieur du Crazy Ride de Produire Les producteurs
– Inscrivez-vous à la newsletter “HWD Daily” pour une couverture incontournable de l’industrie et des récompenses, ainsi qu’une édition hebdomadaire spéciale de “Awards Insider”.