L’allégation de viol de Kesha lui a coûté 46 millions de dollars de dommages et intérêts – The Hollywood Reporter

De 2006 à 2015, Lukasz « Dr. Luke” Gottwald a réalisé un chiffre d’affaires étonnant de 77,8 millions de dollars en co-écrivant des succès tels que “I Kissed a Girl” de Katy Perry, “Girlfriend” d’Avril Lavigne, “Party in the USA” de Miley Cyrus et “Tik Tok” de Kesha. Puis vint une allégation de viol dévastatrice de Kesha Rose Sebert. Soudain, les artistes ont cessé de travailler avec lui et les revenus se sont taris. Lorsqu’un procès en diffamation s’engage enfin dans la bataille juridique de sept ans, le Dr Luke veut présenter un expert pour témoigner que le calomnie lui a coûté 46 millions de dollars en opportunités commerciales perdues.

Ces chiffres proviennent de dossiers judiciaires descellés lundi. Un juge de New York décidera bientôt si certaines preuves sont irrecevables, et les deux parties ont des demandes. Entre autres choses, Kesha veut empêcher le Dr Luke de faire témoigner un psychiatre que ses allégations correspondent plus à un faux rapport de viol qu’à un vrai. Elle veut empêcher les témoins de dire à un jury qu’il est incapable de violer. Et elle exige que les questions personnelles telles que l’incertitude de son père biologique soient considérées comme interdites. Pendant ce temps, le Dr Luke veut que le juge radie tout témoignage sur son énorme richesse, toute preuve qu’il était un “trafiquant de drogue”, toute mention de réclamations sans rapport avec le droit d’auteur contre lui, tout faux discours sur un viol de Lady Gaga et toute discussion plus large sur le mouvement #MeToo.

Outre les arguments sur ces sujets et d’autres, une multitude de dépositions, d’e-mails, de rapports d’experts et d’expositions, y compris ceux dont Sony Music préfère que personne n’en entende parler.

Peut-être que le document qui retiendra le plus l’attention – du moins dans l’industrie du divertissement – est le modèle de dommages-intérêts de l’expert financier du Dr Luke, Arthur Erk, comptable et directeur commercial chez Citrin Cooperman & Company.

Son rapport (lire ici) comprend une feuille de calcul des revenus d’édition annuels de chansons enregistrées par Jessie J, Nicki Minaj, Jennifer Lopez, Britney Spears, Pitbull, Adam Lambert et ainsi de suite. Fondamentalement, un « who’s who » de la pop du 21e siècle.

À l’aide de ces informations, Erk crée un modèle pour estimer les opportunités commerciales perdues, en mettant particulièrement l’accent sur la façon dont l’accusation de viol a coûté au Dr Luke les revenus de la production des albums les plus récents de Katy Perry. Là, Erk note que le Dr Luke a gagné 26,7 millions de dollars en travaillant sur les trois premiers albums de Perry et dit qu’il est raisonnable qu’il aurait gagné 11,65 millions de plus sur ses trois prochains. Son calcul global est de 46 253 672 $ de dommages-intérêts, et cela comprend une projection des pertes de revenus jusqu’en 2024. (Il le ventile par année et par type.)

Pendant ce temps, Kesha a engagé son propre expert, Louis Dudney, pour offrir un témoignage de réfutation.

Dudney, directeur général d’AlixPartners, reproche à Erk de ne pas avoir approfondi la question de la causalité. Alors qu’Erk mesure comment la carrière du Dr Luke a été entravée en général, Dudney dit qu’il y a peut-être eu des dommages dus aux accusations qui tourbillonnaient avant que Kesha ne l’accuse publiquement. Il considère que l’analyse des dommages économiques d’Erk est « spéculative et peu fiable ». (Lire ici.)

En défendant le travail d’Erk, les avocats du Dr Luke disent qu’il n’y a pas de norme faisant autorité empêchant un expert de supposer un lien de causalité et que Dudney devrait être empêché de fournir cette critique au procès. Ils attaquent également l’échec de Dudney à faire son propre modèle économique et son manque d’expérience dans l’industrie de la musique. Et ils attaquent certaines des opinions qu’il a exprimées lors de la déposition, notamment qu’un autre producteur, Max Martin, a largement réussi le succès du Dr Luke.

Jeudi, la juge new-yorkaise Jennifer Schecter supervisera une audience au cours de laquelle les deux parties présenteront leurs arguments respectifs sur les preuves et les témoignages lors du prochain procès. Une date ferme pour l’épreuve de force principale n’a toujours pas été fixée.