L’avocat de “Rust” Armorer suggère que la mort par balle pourrait être un “sabotage”

Un avocat de l’armurier sur le Rouiller décor, où la directrice de la photographie Halyna Hutchins a été tuée par une balle réelle tirée d’une arme à feu tenue par l’acteur Alec Baldwin, a fait l’extraordinaire affirmation qu’un membre d’équipage mécontent a délibérément placé ce vivant parmi les accessoires comme un acte de sabotage.

Sans citer aucune preuve, l’avocat Jason Bowles dit dans un Aujourd’hui show interview mercredi que les enquêteurs devraient envisager cette possibilité alors qu’ils évaluent la fusillade du 21 octobre. Bowles a reconnu que son client Hannah Gutierrez-Reed chargé l’arme à feu en question, mais a suggéré qu’une autre personne aurait pu mettre l’objet mortel dans la boîte de cartouches « factices » inertes ou avoir falsifié l’arme après l’avoir laissée sans surveillance sur un plateau juste à l’extérieur de l’église où l’incident mortel a eu lieu.

“Il y avait une boîte de balles factices, et la boîte est étiquetée” factice “”, a déclaré Bowles. “Elle a chargé des cartouches de cette boîte dans l’arme de poing seulement plus tard pour découvrir – elle n’avait aucune idée, elle a inspecté les cartouches – qu’il y avait une cartouche vivante”, a-t-il déclaré.

Bien que cela puisse dégager son client d’une certaine responsabilité, la théorie élèverait apparemment la situation d’une négligence à un homicide involontaire ou à un meurtre potentiel. Le shérif et le procureur de Santa Fe ont tous deux déclaré que leur enquête chercherait à déterminer comment une vraie balle est arrivée sur le tournage du drame occidental.

Lorsque l’intervieweur Savannah Guthrie a demandé à Bowles de clarifier, l’avocat a déclaré: “Nous supposons que quelqu’un a mis la balle vivante dans cette boîte, ce qui, si vous y réfléchissez, la personne qui a mis la balle vivante dans la boîte de balles factices devait avoir le but de saboter le décor. Il n’y a aucune autre raison pour laquelle vous feriez cela, que vous mélangeriez cette balle vivante avec les balles factices. ”

Alors quel pourrait être le motif? Bowles a cité des informations selon lesquelles les membres de l’équipe n’étaient pas satisfaits des conditions de travail sur le film. «Je crois que quelqu’un qui ferait ça voudrait saboter le plateau, voudrait prouver un point, voudrait dire qu’il est mécontent, qu’il est mécontent. Et nous savons que les gens avaient déjà quitté le plateau la veille », a déclaré Bowles. « La raison pour laquelle ils étaient mécontents est qu’ils travaillaient de 12 à 14 heures par jour. On ne leur a pas donné de chambres d’hôtel dans et autour de la région, ils ont donc dû faire l’aller-retour d’une heure à Albuquerque. Et ils sont malheureux.

Est-ce une raison suffisante pour un acte de sabotage qui a pu et a été fatal ? Et comment quelqu’un qui « a quitté le plateau » pourrait-il revenir sans être détecté et cacher la ronde mortelle parmi les accessoires ? Ces questions n’ont pas été abordées.

Lorsque Guthrie a de nouveau demandé si Bowles impliquait des membres d’équipage non spécifiés, il a répondu: «Je pense, Savannah, vous ne pouvez exclure personne à ce stade. Nous connaissons quelques faits. Nous savons qu’il y avait une balle vivante dans une boîte de balles factices qui n’aurait pas dû être là. À moins un tour en direct. Nous avons des gens qui avaient quitté le plateau, qui étaient partis parce qu’ils étaient mécontents. Nous avons un laps de temps entre 11 et 1, approximativement ce jour-là, au cours duquel les armes à feu étaient parfois sans surveillance, il y avait donc une opportunité de falsifier cette scène. Et oui, nous examinons cette possibilité.

Salon de la vanité contacté les producteurs du film pour commentaires, et mettra à jour avec toute réponse.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Jouer la princesse Diana était le conte de fées de Kristen Stewart
— En souvenir d’Halyna Hutchins, Rouiller Le directeur de la photographie tué dans un tournage tragique
— Comment Edie Falco a protégé Hillary Clinton sur Mise en accusation
— Les cinq moments les plus effrayants du nouveau spectacle de Gwyneth Paltrow
— Critique : Il n’y a pas de vie chez Chloé Zhao Éternels
– La fin de Armée de voleurs (et son origine) expliqué
– Un premier regard sur Harry Connick Jr. dans Annie en direct !
— Extrait des archives : fouiller la saga privée de Le mariage très public des Clinton
— Vous voulez être obsédé par le meilleur de la télévision ? Inscrivez-vous ici pour recevoir des SMS du Continue de regarder hôtes ou texte (213) 652-6731.
– Inscrivez-vous à la newsletter “HWD Daily” pour une couverture incontournable de l’industrie et des récompenses, ainsi qu’à une édition hebdomadaire spéciale de “Awards Insider”.