Le cas des réparations pour la propriété des médias – The Hollywood Reporter

by Oliver Carr | Last Updated: October 8, 2021

Les soulèvements de justice raciale qui ont eu lieu pendant des années et qui ont impliqué des dizaines de millions de personnes dans le monde à la suite du meurtre de George Floyd ont forcé de nombreuses institutions médiatiques de notre pays à faire face à leurs propres histoires de racisme.

Fin août, le Revue de journalisme de Colombie est devenu la dernière publication à reconnaître qu’elle “a trop souvent été insuffisante pour couvrir le racisme institutionnel dans le pays”. Paula Kerger, présidente de PBS admis ce mois-là qu’elle « n’a pas pleinement apprécié » les lacunes du réseau en matière de diversité. Et l’année dernière, Le Los Angeles Times et L’étoile de Kansas City tous deux se sont excusés pour leurs décennies de couverture raciste.

Ces médias mea culpa sont nécessaires. Mais nous devons aller au-delà des défaillances des entreprises médiatiques individuelles et examiner les politiques qui leur ont permis de dominer l’actualité et l’information aux États-Unis au détriment d’un système médiatique plus juste. Il est essentiel que la Federal Communications Commission enquête sur l’histoire du racisme dans ses politiques et commence à réparer les dommages qu’elle a causés.

En septembre, plus de 100 organisations et leaders communautaires ont soumis une lettre à la présidente par intérim de la FCC, Jessica Rosenworcel, exhortant l’agence à “reconnaître que ses politiques et ses pratiques sont la principale raison pour laquelle de profondes inégalités structurelles existent dans les industries des médias et des télécommunications qui ont nui à la communauté noire”.

La lettre a été organisée conjointement par Free Press’ Projet Média 2070, qui préconise des réparations médiatiques pour la communauté noire, et MédiasJustice, leader du mouvement pour créer des médias justes et participatifs. Les signataires incluent l’African American Policy Forum, BLD PWR, Color Of Change, Greenpeace US, Mijente et la National Association of Black Journalists.

La lettre Médias 2070 suivi un du représentant Jamaal Bowman (D-New York) et 24 de ses collègues de la Chambre, qui ont appelé la FCC à mener un audit d’équité pour « remédier et réparer les dommages que les politiques et les programmes de l’agence ont causés aux communautés noires et brunes ».

Il y a des signes que l’agence pourrait être disposée à prendre des mesures. En réponse à ces lettres, Rosenworcel Raconté revue commerciale Communication quotidienne: « Nous ne pouvons pas construire un avenir meilleur et plus équitable sans tenir compte de la façon dont notre passé continue d’influencer notre présent et de la façon dont trop de communautés continuent d’être négligées et mal desservies. »

La déclaration de Rosenworcel est digne de mention. Les États-Unis doivent accepter la manière dont les politiques médiatiques racistes ont empêché la communauté noire de posséder et de contrôler l’infrastructure médiatique de notre pays ou d’y avoir accès. Et la FCC est un endroit critique pour commencer ce calcul.

Les premiers régulateurs de la diffusion ont accordé des licences de diffusion commerciale exclusivement aux propriétaires blancs pendant une période de ségrégation raciale et de terrorisme racial. Lorsque le gouvernement américain a formé la Federal Radio Commission en 1927, il a autorisé une orgue du Klu Klux Klan posséder une station de radio dans la région de DC à la fin des années 1920 et au début des années 30. Après la création de la FCC en 1934, des sociétés géantes comme CBS et NBC ont prospéré sur les ondes publiques et étaient bien placées pour continuer à s’adapter lorsque la télévision a pris le contrôle de la radiodiffusion comme média dominant.

La FCC a autorisé l’utilisation des ondes publiques par diffuseurs qui se sont battus pour maintenir une hiérarchie raciale blanche à la suite de la décision de la Cour suprême Brown c. Conseil de l’éducation décision. Les Conseil des citoyens blancs, une organisation ségrégationniste blanche, a produit un syndicat Programme télé et radio pendant le mouvement des droits civiques qui mettait souvent en vedette des législateurs racistes comme le regretté sénateur Strom Thurmond en tant qu’invités.

Les soulèvements raciaux de la fin des années 1960, cependant, ont incité notre gouvernement à reconnaître le racisme systémique dans notre société, y compris dans notre système médiatique. La Commission consultative nationale sur les troubles civils du président Lyndon B. Johnson – également connue sous le nom de Commission Kerner — enquêté sur les causes profondes des soulèvements. Son rapport de 1968 a révélé que les médias blancs « reflétaient à plusieurs reprises, quoique inconsciemment, les préjugés, le paternalisme, l’indifférence de l’Amérique blanche ».

UNE rapport de 1969 du Service des relations communautaires du ministère de la Justice a déclaré : « Peu d’institutions américaines ont aussi complètement exclu les membres des groupes minoritaires de l’influence et du contrôle que les médias d’information. Cet échec est reflété par l’insensibilité et l’indifférence générales et est vérifié par les statistiques de propriété, de gestion et d’emploi.

Nous sommes toujours confrontés aux mêmes problèmes 50 ans plus tard, alors même que divers médias ont promis de diversifier leurs effectifs et d’améliorer leur couverture. Les récent sondage « Leavers » sur 101 journalistes de couleur ont constaté que le racisme, le sexisme, les bas salaires et le manque d’engagement envers le journalisme de service public étaient parmi les principales raisons pour lesquelles beaucoup ont quitté l’industrie à mi-carrière. Et un nouveau rapport GAO ont constaté que les travailleurs de Latinx sont terriblement sous-représentés dans l’ensemble de l’industrie des médias.

La FCC a parlé de l’importance d’augmenter la propriété de diffusion par les femmes et les personnes de couleur, mais a continué dans les administrations précédentes sous les deux parties à adopter des politiques qui permettent une consolidation des médias galopante. Les conglomérats médiatiques ont concentré leur contrôle sur les stations de télévision et de radio locales, empêchant efficacement la communauté noire et les autres communautés de couleur d’avoir la possibilité de posséder plus de points de diffusion.

Pendant ce temps, cette année, l’Association nationale des radiodiffuseurs a fait valoir devant la Cour suprême que la FCC ne devrait pas avoir à considérer l’impact de tout changement aux règles de propriété des médias sur les femmes et les personnes de couleur. La Cour suprême n’a pas statué en faveur du lobby sur cette question, mais elle a autorisé la dernière règle de propriété de la dernière FCC abroger pour rester debout, nuisant davantage aux communautés de couleur.

Ces conditions réglementaires sont la principale raison pour laquelle, en 2019, les Noirs ne possédaient que 18 chaînes de télévision à pleine puissance dans notre pays, soit un peu plus de 1%. Et les personnes de couleur ne possèdent que 6% de toutes les chaînes de télévision à pleine puissance malgré leur composition 43 pour cent de la population américaine.

Ces échecs sont intrinsèquement antidémocratiques et ne sont pas de bon augure pour l’avenir d’une société multiraciale. Les institutions médiatiques principalement dirigées par des blancs continuent de produire des récits anti-noirs qui sapent la santé et le bien-être de la communauté noire.

La FCC doit ouvrir une enquête publique qui examine comment le racisme a façonné sa politique et ses décisions d’octroi de licences, et cet audit doit guider les étapes de l’agence vers la réparation. Pendant que l’agence mène cette enquête, elle devrait instituer une politique d’interdiction de nuire. Cela signifie imposer un moratoire sur toute décision qui permettrait une consolidation encore plus poussée de nos systèmes de médias et de télécommunications.

Le projet Media 2070 a été créé pour exiger des réparations médiatiques pour la communauté noire. Nous travaillons en coalition avec des journalistes, des dirigeants communautaires, des artistes, des défenseurs et d’autres pour transformer radicalement ceux qui disposent du capital médiatique pour raconter leurs propres histoires. Cela comprend l’élaboration de politiques médiatiques réparatrices qui annulent les dommages causés par le racisme structurel.

Parmi les questions que nous nous sommes posées à nous-mêmes et à d’autres participant au projet, il y a le type de politiques réparatrices nécessaires. À quoi cela ressemblerait-il si les Noirs disposaient d’une abondance d’organismes de presse dirigés par des Noirs au service de nos communautés ? À quoi ressemblerait-il si les politiques médiatiques garantissaient que les communautés noires avaient la propriété et le contrôle équitables de nos propres médias locaux et nationaux et de nos propres plateformes médiatiques en ligne ? Et si notre système médiatique construisait l’autonomie et l’autodétermination des communautés noires riches en ressources plutôt que d’extraire de la richesse pour les propriétaires de médias blancs ?

Nous saurons que les changements de politique réparatrice ont fonctionné lorsque les récits anti-noirs des médias – y compris le mythe de l’infériorité des Noirs et les conditions matérielles qu’il permet – ont été démantelés.

Nous devons semer les graines d’un média plus juste et équitable et démanteler le rôle des médias dans le soutien d’une hiérarchie raciale blanche sur le contenu et le contrôle. Une intervention de la FCC est une étape essentielle pour défaire les politiques qui ont joué un rôle central dans la création de ces inégalités.

Alicia Bell est co-créatrice de Media 2070. Elle a été directrice fondatrice de Media 2070 et est maintenant directrice du Racial Equity in Journalism Fund chez Borealis Philanthropy. Avec Juan González, Joseph Torres est co-auteur du best-seller 2011 du New York Times Des nouvelles pour tous : l’histoire épique de la race et des médias américains.