Les démocrates ont encore une chance d’empêcher la démocratie d’être piétinée

Bien qu’ils détiennent la Maison Blanche et les deux chambres du Congrès, les démocrates n’ont pas encore été en mesure d’endiguer la vague de lois de privation du droit de vote du GOP. Maintenant, alors que le temps presse pour adopter quelque chose avant les mi-mandats de 2022, le parti prépare ce qui pourrait être sa dernière poussée pour adopter la protection des électeurs avant les élections de l’année prochaine. « C’est une question ouverte de savoir si nous pouvons obtenir 60 voix au Sénat sur le vote », Hakeem Jeffries, l’un des meilleurs démocrates de la Chambre, Raconté Axios dimanche. “Et si nous ne le pouvons pas, le Sénat devra prendre des décisions en ce qui concerne la réforme de l’obstruction systématique.”

“L’intégrité de notre démocratie est en jeu”, a ajouté le président du House Democratic Caucus.

En juillet, le président Joe Biden décrit les lois que les républicains ont promulguées dans les États du pays sur la base de Donald TrumpLa fraude électorale de s’apparente à une « agression de Jim Crow au 21e siècle ». Mais alors que son administration a cherché à se défendre contre ces attaques par le biais du ministère de la Justice et des efforts de sensibilisation des électeurs, son parti n’a pas réussi à trouver de solution législative. La Chambre, où Jeffries est le cinquième démocrate, a mis en place un ensemble de droits de vote nommé en l’honneur du défunt leader des droits civiques et membre du Congrès, John Lewis. Mais cela n’a pas été le cas au Sénat, grâce à la règle d’obstruction que les démocrates conservateurs Joe Manchin et Kyrsten Sinema ont obstinément refusé de toucher.

Les appels précédents à modifier ou à abolir l’obstruction systématique, ou à créer une exception pour les droits de vote, n’ont pas déplacé ces deux blocages. Mais avec le compte à rebours et des signes d’avertissement désastreux à la fois pour le parti et l’état de la démocratie…« rétrograde » C’est ainsi qu’un groupe de réflexion international l’a décrit lundi : les défenseurs redoublent d’efforts. « Les défenseurs de la démocratie en Amérique ont encore une mince fenêtre d’opportunité pour agir », ont déclaré plus de 150 universitaires dans un lettre exhortant les démocrates à adopter la loi sur la liberté de vote à la majorité simple. “Mais le temps passe et minuit approche.”

Alors que les démocrates du Sénat font tourner leurs roues sur les droits de vote, le parti semble investir ses espoirs pour 2022 et au-delà en augmentant suffisamment la participation pour surmonter les obstacles aux urnes. Cela n’a jamais été une stratégie particulièrement forte. “Nous ne pouvons pas organiser la suppression des électeurs”, comme le président et chef de la direction de la NAACP Derrick Johnson m’a dit en août. Mais comme Jeffries l’a suggéré à Axios dimanche, l’échec des législateurs démocrates à protéger leurs électeurs pourrait en soi freiner l’enthousiasme sur lequel le parti semble s’appuyer. Interrogé sur ce que les démocrates peuvent dire à leurs électeurs s’ils ne peuvent pas utiliser leur majorité pour assurer la protection des bulletins de vote, Jeffries a répondu : « Il n’y a aucun message à communiquer aux électeurs démocrates maintenant. »

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Dans un changement majeur, le NIH admet avoir financé une recherche sur les virus à risque à Wuhan
– Matt Gaetz aurait baisé de six manières à partir de dimanche
– Joe Biden réaffirme le statut Has-Been de Trump sur les documents du 6 janvier
— Le métaverse est sur le point de tout changer
— L’étrangeté de Wayne LaPierre, le leader réticent de la NRA
– Le comité du 6 janvier fait enfin déborder les alliés de Trump
– L’ami milliardaire de Jeffrey Epstein, Leon Black, fait l’objet d’une enquête
– Le compte de Facebook avec la réalité et les problèmes de taille du métaverse à venir
— Des archives : Robert Durst, l’héritier fugitif
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.