Les médias de droite transforment les journaux Facebook en cirque de victimisation

Lundi soir, le rédacteur en chef de Breitbart News Alex Marlow apparu au Tucker Carlson ce soir pour déplorer les « SJW réveillés » sur Facebook qui sont censés supprimer le trafic de son site. Pour étayer cette accusation, Marlow a cité Le journal de Wall Street‘s rapports récents sur le dialogue interne qui a eu lieu chez Facebook après que certains de ses employés ont contesté l’inclusion de Breitbart dans l’onglet News du réseau de médias sociaux, ​​une fonctionnalité où les utilisateurs peuvent lire une sélection d’articles sélectionnés par l’équipe éditoriale de Facebook. Un employé a fait valoir au milieu des manifestations de justice raciale de 2020 que les histoires incendiaires du site étaient « emblématiques d’un effort concerté chez Breitbart et de sources hyperpartisanes similaires (dont aucune n’appartient à News Tab) pour peindre les Noirs américains et les mouvements dirigés par des Noirs de manière très négative. manière.”

“Ces SJW réveillés avaient fait pression sur la haute direction de Facebook pour qu’elle diminue non seulement le trafic de Breitbart, mais aussi le trafic à travers les médias conservateurs et a délibérément réduit leurs utilisateurs les plus engagés pour favoriser les conglomérats multinationaux soutenus par des milliardaires – pour promouvoir leurs actualités par rapport à celles de Breitbart”, a déclaré Marlow. Tucker Carlson. Des allégations similaires à celles de Marlow ont été faites par l’hôte de Fox Business Maria Bartiromo et le New York Post, qui a affirmé que le Journal rapport révèle que le « parti pris anti-conservateur de Facebook se montre à nouveau ».

Cependant, au cours des dernières années, c’est Facebook qui a permis à des sites comme Breitbart de prospérer, car les articles d’éditeurs de médias de droite sont souvent le plus populaire des nouvelles et des articles d’opinion partagés sur la plate-forme sociale massive. Et tandis que le Journal a révélé qu’une poignée d’employés de Facebook ont ​​appelé les supérieurs à changer cela, il n’y a aucune preuve que l’entreprise a réellement « réduit le trafic vers Breitbart », comme Carlson l’a affirmé dans son segment « Tech Tyranny » avec Marlow. Au lieu de cela, les discussions en coulisses sur Facebook “montrent que les employés et leurs patrons ont vivement débattu de l’opportunité et de la manière de restreindre les éditeurs de droite, les employés plus expérimentés fournissant souvent un contrôle sur l’agitation de la base”, comme détaillé par Journal journalistes Keach Hagey et Jeff Horwitz.

Les Journal histoire, faisant partie du flot de révélations provenant de documents fournis par le lanceur d’alerte Facebook Françoise Haugen, également cité des citations d’employés de Facebook qui, en fait, pensent que l’entreprise offre un traitement préférentiel à Breitbart. À savoir, ils allèguent que Facebook évite d’appliquer ses propres politiques de modération de contenu lorsque Breitbart les viole par crainte que cela n’entraîne une autre controverse suscitée par des personnalités médiatiques conservatrices. « Nous avons peur des réactions politiques si nous appliquons nos politiques sans exemptions », a écrit un employé de Facebook dans un journal de communication obtenu par le Journal. En 2020, un employé de l’équipe d’intégrité de Facebook a noté que l’entreprise propose « des exceptions spéciales à nos politiques écrites pour [Breitbart], et nous les approuvons même explicitement en les incluant en tant que partenaires de confiance dans nos produits de base.

Comme signalé par Media Matters, Bartiromo de Fox a déformé le Journalen affirmant que cela prouve que Facebook censure particulièrement la presse de droite. Pour faire valoir son point de vue, Bartiromo a mentionné qu’au lendemain des élections de 2016, Facebook a lancé deux outils “qui ont nui de manière disproportionnée aux médias conservateurs”. Une étude interne de Facebook a révélé que la suppression des deux outils, « Sparing Sharing » et « Informed Engagement », serait probablement augmenter le trafic à Breitbart de 20%, Le Washington Times de 18 %, le Western Journal de 16 % et L’époque des temps de 11%. Cependant, Media Matters a noté qu’il avait également ” constaté que la chaîne d’information câblée MSNBC avait été encore plus touchée par les changements que Breitbart, un fait clé que Bartiromo a ignoré pour donner l’impression que les mesures ciblaient les médias de droite “.

Ce n’est pas seulement le Journal rapportant comment la direction de Facebook « place régulièrement les considérations politiques au centre de sa prise de décision » dans l’espoir d’éviter les accusations de partialité. Le Washington Post signalé Lundi comment PDG Mark Zuckerberg, à l’approche des élections de 2020, s’est opposé à un centre d’information des électeurs de langue espagnole, « disant qu’il n’était pas » politiquement neutre « , ou pourrait faire paraître l’entreprise partisane.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Mike Pence profite déjà de sa course potentielle en 2024
— Katie Porter et son tableau blanc ne font que commencer
– La nouvelle société de médias sociaux de Trump est sa plus grande arnaque à ce jour
– L’ancien gars de Bush, Matthew Dowd, essaie de transformer le Texas en bleu
– Joe Manchin est sur le point d’aggraver la vie de ses propres électeurs
— David Zaslav veut devenir le roi du contenu américain
– La mort de Colin Powell a été officiellement détournée par des anti-vaccins
— Les gouvernements des États truqués minent constamment la démocratie
— Des archives : Le troisième mariage tumultueux de Rupert Murdoch
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.