Les promotions pour l’émission factuellement contestée de Tucker Carlson le 6 janvier fleurissent sur les réseaux sociaux

Il y a environ un an, les entreprises technologiques se préparaient pour les élections de 2020, déployant des changements conçus pour que leurs plateformes se comportent moins comme des agents du chaos. Beaucoup de ces changements visaient la désinformation, y compris l’apposition d’étiquettes de vérification des faits sur des messages faux ou trompeurs. D’innombrables messages par Donald Trump a reçu de telles étiquettes d’avertissement avant que ses tweets provoquant la violence – quelques jours après l’attaque meurtrière du Capitole – ne l’aient banni définitivement de Twitter, Facebook et YouTube.

Cette fois-ci, l’hôte de Fox News Tucker Carlson‘s Purge des Patriotes fait le tour du Web. La nouvelle série documentaire présente démystifié théories du complot à propos de l’émeute du 6 janvier au Capitole – des théories que Carlson et ses invités épousent sans réfutation factuelle. Une avant-première de la série montre un sujet d’interview affirmant, sans preuve, que le 6 janvier était une opération sous « faux drapeau » orchestrée par le gouvernement pour piéger les partisans de Trump. Jusqu’à présent, le clip a aurait cumulé plus de 150 000 vues et 11 000 engagements sur Facebook, où Tucker Carlson ce soir Posté. Le tweet de Carlson contenant la vidéo aurait attiré plus de trois millions de vues et aurait été partagé plus de 13 000 fois. Et sur YouTube, certains téléchargements de la vidéo ont dépassé les 10 000 vues.

La question, bien sûr, est de savoir comment chaque plate-forme gère le clip. Comme le Washington Post Remarques, “L’incident sert de test de haut niveau sur la façon dont les réseaux sociaux appliquent leurs politiques souvent opaques contre la désinformation politique contre les utilisateurs éminents, en particulier en dehors de la saison des élections.” Jusqu’à présent, les réponses ont été relativement médiocres. Avant-premières de la série, dont une signalée par le Poster, “ont été soumis à une limite d’âge sur YouTube conformément à nos politiques en matière de contenu violent ou graphique”, a déclaré un porte-parole au journal, ajoutant que YouTube continue de “limiter la propagation de fausses informations préjudiciables dans les résultats de recherche et les recommandations liées à l’insurrection du 6 janvier. , y compris ceux qui alléguaient qu’il s’agissait d’un « canular » ou d’un « faux drapeau ».

Twitter semble avoir échoué le plus profondément au test : la plateforme, qui a précédemment démystifié Le complot du « faux drapeau » de Carlson, Raconté les Poster la semaine dernière que le tweet de Carlson contenant la bande-annonce n’a pas violé les politique d’intégrité civique. « Il est décevant que Twitter ait jugé [Carlson’s] partage d’une vidéo promotionnelle sur la série comme ne violant pas leurs politiques visant à protéger leurs utilisateurs des mensonges et de la désinformation », a déclaré le PDG de l’Anti-Defamation League. Jonathan Greenblatt, qui a bruyamment appelé Fox à virer sa plus grande star, a déclaré au Poster dans un rapport.

Fait intéressant, Facebook, qui a été sous surveillance accrue pour son rôle dans le insurrection et le sien refus d’agir lorsqu’il s’agit de désinformation, semble avancer plus prudemment que d’habitude. “Porte-parole de Facebook Pierre d’Andy a déclaré que le poste est éligible pour la vérification des faits », le Poster rapports, notant que la société a ajouté un avertissement de «contenu sensible» à la vidéo à la suite de l’enquête de lundi du point de vente.

Comme mon collègue Caleb Écarma a écrit cette semaine, le premier épisode de l’émission spéciale de Carlson implique une variété d’invités affirmant que le 6 janvier était une configuration quelconque – un analyste de la sécurité Michael Waller, va jusqu’à impliquer que l’insurrection était « une opération de guerre politique » similaire à celles menées par les agences de renseignement américaines en Union soviétique. Comme Ecarma l’a également noté au milieu de l’inondation de Facebook Papers la semaine dernière, malgré la conclusion de la droite selon laquelle les documents publiés par le dénonciateur Françoise Haugen ont prouvé la mission de Facebook de réprimer le discours conservateur, les documents montrent en fait une entreprise qui s’est pliée en quatre pour éviter les allégations de parti pris anti-conservateur :

Les discussions en coulisses sur Facebook “montrent que les employés et leurs patrons ont vivement débattu de l’opportunité et de la manière de restreindre les éditeurs de droite, les employés plus expérimentés fournissant souvent un contrôle sur l’agitation de la base”, comme détaillé par Journal journalistes Keach Hagey et Jeff Horwitz.

Plus de belles histoires de Salon de la vanité

– Mike Pence profite déjà de sa course potentielle en 2024
— Katie Porter et son tableau blanc ne font que commencer
– La nouvelle société de médias sociaux de Trump est sa plus grande arnaque à ce jour
– L’ancien gars de Bush, Matthew Dowd, essaie de transformer le Texas en bleu
– Joe Manchin est sur le point d’aggraver la vie de ses propres électeurs
— David Zaslav veut devenir le roi du contenu américain
– La mort de Colin Powell a été officiellement détournée par des anti-vaccins
— Les gouvernements des États truqués minent constamment la démocratie
— Des archives : Le troisième mariage tumultueux de Rupert Murdoch
— Pas abonné ? Rejoindre Salon de la vanité pour recevoir un accès complet à VF.com et aux archives en ligne complètes maintenant.