Les retombées de la vilaine soirée électorale des démocrates sont déjà là

Le parti républicain dans ce pays est tout à fait la boîte de Pétri des théories du complot qu’il était lorsqu’il a élu Donald Trump en 2016, la menace pour la démocratie c’était le 6 janvier, et le cirque de la guerre de la culture grief qu’il a longtemps été. Que ce lot destructeur de fous, de cinglés et de scélérats impénitents ait néanmoins été traité, dans certains recoins des médias politiques et même parmi certains membres du parti démocrate, comme une sorte de partenaire gouvernemental égal et de bonne foi est une parodie. Que ce parti de Trump a désormais été récompensé par les électeurs, un an après une élection que lui et ses alliés sont toujours mentir, c’est pire.

En effet, un an après que Trump a perdu sa réélection au Joe Biden, les républicains ont pris de l’ampleur non pas en rejetant l’ancien président, sa duplicité compulsive et d’une transparence embarrassante, et sa politique empoisonnée ; ils ont continué les fous et en profitent. À mi-parcours de l’année prochaine, le GOP est sur le point de regagner des sièges au Congrès – peut-être même reprendre le contrôle d’une ou des deux chambres – grâce à une base enthousiaste de MAGA, à l’impasse de Washington qu’ils ont contribué à provoquer, gerrymandering agressif, et les tactiques de suppression des électeurs que les démocrates n’ont pas réussi à combattre. Mardi, les démocrates ont eu un avant-goût peu recommandable de ce à quoi pourrait ressembler une telle perte: dans le New Jersey, une course au poste de gouverneur que le démocrate sortant Phil Murphy devait gagner haut la main reste trop proche pour appeler, et en Virginie, que Biden a remporté par dix points en 2020, le soutien de Trump Glenn Youngkin a arraché la colère contre Terry McAuliffe pour gagner le poste de gouverneur pour les républicains. Ce dernier semble avoir porté un coup particulier aux démocrates, qui avaient considéré la course comme un indicateur pour leurs perspectives en 2022 et qui n’ont pas perdu de temps à se pointer du doigt.

Est-ce que la fête errer « trop à gauche ? » Ou est-ce réellement établissement modéré comme McAuliffe, qui a aidé à mener des campagnes présidentielles pour les deux Bill Clinton et Hillary Clinton, qui retient la fête ? McAuliffe a-t-il été endommagé par l’échec des démocrates nationaux à adopter les plans d’infrastructure et de dépenses sociales de Biden, comme le candidat lui-même l’avait prévenu qu’il le ferait? (Si oui, tous les yeux sur Joe Manchin et Kirsten Sinema.) Ou était-ce une erreur pour McAuliffe d’embrasser les récits nationaux dans sa course à l’échelle de l’État, une stratégie qu’il tenté de s’éloigner de dans la dernière ligne droite ? Les démocrates ont un an pour trouver des réponses. “Il est temps pour les démocrates d’arrêter de foutre le bordel”, un haut responsable d’un modéré de la Chambre Raconté Axios. « Montrez aux électeurs que nous pouvons réellement gouverner. »

Le malheur est compréhensible; bien que Murphy puisse gagner, en tant qu’expert se projette— Le New Jersey est bien plus proche que prévu, et un républicain n’a pas remporté d’élection au poste de gouverneur en Virginie depuis plus d’une décennie. Mais les courses hors année peuvent se voir accorder plus de poids qu’elles ne le méritent, les pronostiqueurs des partis et les analystes des médias politiques se régalant de ces votes pour des indices sur l’humeur nationale et les cycles à venir. Il y a une limite, cependant, à ce qui peut être extrapolé à partir d’une ou deux races, et pour les intégrer dans un récit national, ils doivent parfois être dépouillés d’un contexte local important. L’échec d’une mesure de scrutin à Minneapolis mardi pour réorganiser le service de police de cette ville était-il le large reproche d’une priorité progressiste, comme certains l’ont formulé ? Ou était-ce que certains dans la ville considéraient le plan particulier devant eux comme trop «nébuleux», comme un électeur suggéré à la Minneapolis Star Tribune? Notre politique peut être de plus en plus nationale. Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas du tout locaux. “C’était une élection de guerre culturelle”, a déclaré un assistant des progressistes de la Chambre Raconté Politico après la défaite de McAuliffe. “Pas sur les questions fédérales.”

Ce est difficile, cependant, de rejeter entièrement les implications nationales du vote de mardi, étant donné que les partis eux-mêmes ont conçu les élections comme telles. Youngkin a peut-être gardé une distance calculée entre lui et Trump pendant le général, mais il a quand même couru du début à la fin sur la signature de l’ancien président fait appel à la victimisation blanche. Que ce récit l’emporte sur les avertissements de McAuliffe et de dirigeants démocrates comme Biden, Kamala Harris, et Barack Obama sur les dangers de la conspiration et de la division Trumpian devrait en effet déclencher une certaine inquiétude au sein du parti. « C’est définitivement un signal d’alarme » Quentin Jacques, co-fondateur du Collectif PAC, Raconté les Washington Post. “Je pense que nous continuons à sous-estimer nos adversaires et leur capacité à… galvaniser leur base.”

Trump reste une figure toxique pour la plupart en dehors de sa base, et à juste titre. Mais les démocrates semblent avoir surestimé l’opposition des électeurs à l’indignation de MAGA, en particulier lorsque des candidats comme Youngkin les enrobent d’un mince vernis de respectabilité. La campagne menée par McAuliffe pourrait fonctionner contre Trump lui-même. Mais ce n’était pas aussi efficace contre un riche homme d’affaires décrit comme “Donald Trump en kaki”.