Mark Geragos peut faire valoir une demande reconventionnelle dans le combat contre la diffamation du Dr Luke, règles du juge – The Hollywood Reporter

by Oliver Carr | Last Updated: September 30, 2021

Mark Geragos peut faire valoir une demande reconventionnelle contre Lukasz « Dr. Luke” Gottwald dans un combat en diffamation résultant de ses tweets grâce à une loi de New York promulguée l’année dernière, a statué jeudi un juge.

C’est un combat dérivé qui a suivi le litige houleux entre Gottwald et Kesha Sebert. Elle l’a poursuivi en justice pour agression sexuelle et il a poursuivi pour diffamation et rupture de contrat. (Cette affaire devrait être jugée plus tard cette année.)

Gottwald en décembre 2014 a poursuivi séparément Geragos, qui représentait Kesha, pour des tweets liés à Lady Gaga. Geragos a tweeté un lien vers un article sur une interview de Howard Stern avec Lady Gaga dans laquelle elle a parlé d’avoir été agressée sexuellement. « Devinez qui les violeurs [sic] était?” Geragos a demandé à ses abonnés Twitter. Quelqu’un dans les commentaires a écrit “Lukasz” et Geragos a répondu avec “#bingo”.

Depuis que les plaintes ont été déposées, New York a élargi ses protections anti-SLAPP dans le but de dissuader les poursuites frivoles découlant de l’exercice de la liberté d’expression. Premièrement, Kesha a saisi l’occasion et un juge a conclu que Gottwald devra prouver une réelle malveillance (connaissance de la fausseté ou mépris insouciant de la vérité) afin de l’emporter sur sa plainte en diffamation – même si le tribunal avait déjà conclu qu’il s’agissait d’un personnage privé. En vertu de la nouvelle loi, cela n’a pas d’importance si le sujet de discussion est une question d’intérêt public.

Maintenant, c’est au tour de Geragos. Le juge Shawn Kelly a accédé jeudi à la demande de Geragos de modifier sa réponse à la plainte et de faire valoir une demande d’honoraires d’avocat en vertu de la nouvelle loi anti-SLAPP. Une source proche du dossier a déclaré que Gottwald pourrait devoir payer « des millions de dollars en frais juridiques » si Geragos l’emportait sur la motion SLAPP.

Gottwald s’est opposé à la motion arguant que les déclarations prétendument diffamatoires en cause ne concernent pas une question d’intérêt public et qu’une motion anti-SLAPP échouerait parce que son procès n’est pas frivole.

Kelly n’était pas d’accord. “[T]il a allégué des déclarations diffamatoires concernant des publications sur Twitter et un commentaire ultérieur sur TMC », écrit Kelly dans l’ordre, qui est intégré ci-dessous. “Ces forums sont incontestablement publics et, en outre, le demandeur est un célèbre” auteur-compositeur et producteur de disques nominé aux Grammy ” qui exploite ” son propre label et sa propre maison d’édition “.

Kelly a également noté qu’il n’est pas encore clair si Gottwald prévaudra finalement sur le bien-fondé de sa demande, Geragos n’est pas tenu de prouver que sa demande reconventionnelle prévaudra à ce stade, et la demande reconventionnelle n’est « pas manifestement sans fondement, ni futile. »