Mark Meadows ne veut vraiment pas que le comité du 6 janvier voie ses enregistrements de téléphone portable !

À l’époque, c’est-à-dire il y a un peu plus d’une semaine, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Marc des prés coopérait avec le comité du 6 janvier et son enquête sur les événements avant, pendant et après l’attaque du Capitole des États-Unis. Maintenant, Meadows refuse non seulement de comparaître pour une déposition – une décision qui pourrait le conduire à un outrage criminel – il poursuit le comité. Qu’est ce qui a changé? Pour une chose, Donald Trump serait extrêmement en colère contre Meadows à propos du nouveau livre de l’ex-chef du personnel, et il semblerait que le gars fasse de son mieux pour revenir dans les bonnes grâces de Trump. D’autre part, le comité a apparemment clairement indiqué qu’il voulait tout des communications pertinentes de Meadows, pas seulement les documents qu’il a volontairement remis, et pour une raison quelconque, Meadows préférerait que ceux-ci ne voient jamais le jour.

Alors maintenant, cela se passe. Par CNN :

L’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche de Trump, Mark Meadows, poursuit le comité spécial de la Chambre enquêtant sur le 6 janvier et le président de la Chambre Nancy Pelosi. Meadows demande à un tribunal fédéral de bloquer l’exécution de l’assignation que le comité lui a délivrée ainsi que l’assignation qu’il a délivrée à Verizon pour ses relevés téléphoniques, selon la plainte déposée mercredi.

Avant la récente décision de Meadows d’arrêter sa coopération avec le comité, il avait remis environ 6 000 pages de documents. Cela comprend les informations de son compte de messagerie personnel et de son téléphone portable personnel qui sont pertinentes pour l’enquête du comité. Dans un échange de texte du 6 novembre 2020 avec un membre du Congrès, Meadows aurait déclaré: “J’adore ça”, dans une discussion sur la possibilité de nommer des électeurs suppléants dans certains États, et le membre a reconnu que le plan serait “très controversé . “

Et bien que cela semble déjà assez accablant en soi, il semble qu’il pourrait y avoir encore plus d’échanges pas très bons, Meadows ne veut pas que les enquêteurs mettent la main sur. Selon Le New York Times, Meadows a déclaré au comité que, commodément, il avait déjà remis le téléphone portable qu’il utilisait le 6 janvier à son fournisseur de services et qu’il retenait donc environ 1 000 messages texte connectés à l’appareil. Par le Fois, le panel de la Chambre a récemment envoyé « une rafale d’assignations à comparaître à des sociétés de télécommunications cherchant les données de dizaines de personnes, dont M. Meadows, incitant son avocat à s’opposer à une demande qui, selon lui, cherchait des « communications extrêmement personnelles » sans aucun rapport avec une enquête légitime. ” (Par ailleurs, les citations à comparaître ne recherchent pas réellement le contenu d’aucune communication, seulement les dates et les heures auxquelles les appels et les messages ont eu lieu, a déclaré un assistant du comité au Fois.)

Le procès de Meadows fait suite à l’annonce que le comité ira de l’avant avec un renvoi pour outrage criminel à son encontre pour avoir refusé de comparaître pour une déposition prévue. « Il n’y a aucune base légale légitime pour que M. Meadows refuse de coopérer avec le comité restreint et de répondre aux questions sur les documents qu’il a produits, les appareils personnels et les comptes qu’il a utilisés, les événements sur lesquels il a écrit dans son livre récemment publié et, entre autres choses, ses autres déclarations publiques… Le comité restreint n’a d’autre choix que de faire avancer les procédures pour outrage et de recommander que l’organe dans lequel M. Meadows a déjà servi le renvoie pour des poursuites pénales », a déclaré le président du comité. Bennie Thompson écrit dans une lettre à l’avocat de Meadows.

Bien que le panel n’ait pas annoncé de date pour un vote sur un renvoi pour outrage, il est presque certain qu’il sera approuvé à la fois par le comité et par la Chambre, faisant une recommandation formelle au ministère de la Justice d’engager des poursuites, selon le Fois. En octobre, la Chambre a voté pour recommander des accusations contre Steve Bannon pour refus de coopérer, et le DOJ a annoncé son inculpation en novembre. Mardi, un juge a fixé une date de procès ridiculement lointaine au 18 juillet pour Bannon, n’exerçant pratiquement aucune pression sur lui pour qu’il coopère entre-temps.