Matthew McConaughey pour le gouverneur du Texas ? Il y a des risques et des opportunités – The Hollywood Reporter

by Oliver Carr | Last Updated: October 8, 2021

Est-ce que “Texas Gov. Matthew McConaughey » vous va bien ? (D’accord d’accord?)

Le lauréat d’un Oscar flirte ouvertement depuis des mois avec la perspective de participer à ce qui pourrait être une course charnière en 2022 pour diriger le deuxième État le plus peuplé du pays à un moment où le territoire traditionnellement rouge foncé se rapproche de plus en plus d’un champ de bataille violet. Mais McConaughey est-il sérieux ? Et s’il l’est, quelles sont ses chances de vaincre le président républicain sortant Greg Abbott ?

Des sources racontent Le journaliste hollywoodien que l’acteur n’a pas collecté de fonds ou rassemblé un personnel potentiel, à part quelques appels téléphoniques exploratoires. Ce qui ne veut pas dire que l’acteur ne pouvait pas déclarer sa candidature de toute façon et ensuite comprendre tous les détails plus tard, mais pour le moment, il ne semble pas y avoir de mouvement dans les coulisses dans cette direction.

Les initiés de la politique texane sont également sceptiques quant au fait que le natif du Texas, âgé de 51 ans, se jette finalement dans la mêlée, mais sont dans l’ensemble optimistes quant à ses perspectives s’il le fait – en particulier par rapport à un autre candidat potentiel non encore déclaré, Beto O ‘ Rourke, l’ancien membre du Congrès qui a perdu de justesse une candidature au Sénat face au président sortant Ted Cruz en 2018 et est récemment devenu le seul challenger sérieux potentiel d’Abbott.

Une enquête menée en juillet par l’Université du Texas, Tyler a suggéré que 44% des Texans voteraient pour McConaughey dans une élection hypothétique contre seulement 35% pour Abbott, avec 54% pensant que l’État était “sur la mauvaise voie”. Quand Abbott est jumelé à O’Rourke, le résultat s’est inversé avec le gouverneur recueillant 42% contre 37% pour O’Rourke.

L’acteur pourrait également avoir d’autres avantages, tels que la capacité de collecter potentiellement un trésor de guerre massif et de dominer l’intérêt des médias. Le Texas comprend 20 marchés médiatiques différents, juste derrière la Californie en nombre, ce qui en fait un état très difficile pour une campagne typique. « Vous avez soit besoin d’argent, soit de « médias gagnés » – la capacité d’obtenir une couverture quoi qu’il arrive », explique Mark P. Jones, professeur de sciences politiques à l’Université Rice au Texas. “Si McConaughey va à Tyler, il sera couvert. Nous sommes aussi un no-limit [fundraising] État », donc si un bailleur de fonds d’Hollywood « veut lui faire un chèque d’un million de dollars », il le peut. En mars, l’acteur a organisé un concert de collecte de fonds «We’re Texas» en mars, recueillant 7,8 millions de dollars de secours pour les familles touchées par la tempête hivernale dévastatrice.

Dans un New York Times Podcast entretien avec Kara Swisher publié le 7 octobre, McConaughey a confirmé qu’il “mesure” de se lancer dans la course, mais a également déclaré qu’il n’était “pas intéressé” à moins qu’il ne puisse apporter un réel changement. « En ce moment, c’est un jeu fixe, vous y allez, vous mettez juste un tas de pansements, dans quatre ans, vous sortez et ils vous les arrachent et vous êtes parti ? »

Pressé par ses positions politiques, il continuait à être vague, et, admettait-il, délibérément. “Je ne parle pas politique, je parle aux gens”, a-t-il pivoté.

Au lieu de cela, l’acteur s’est simplement qualifié de centriste. C’est un manque d’engagement perçu que le rival potentiel O’Rourke mis en lumière dans une interview en septembre au Texas Tribune Festival. “C’est une figure très populaire dont les opinions politiques n’ont en aucun cas été truquées”, a déclaré l’ancien membre du Congrès démocrate et candidat à la présidentielle. mentionné. “Je ne sais pas, par exemple, pour qui il a voté lors des élections les plus importantes depuis 1864 dans ce pays.”

Mais les experts rétorquent qu’une telle ambiguïté a un avantage. « Les politiciens traditionnels le critiqueront en disant que personne ne sait où il en est », déclare le consultant politique du Texas Keir Murray. « Mais pour un vrai candidat outsider, c’est en fait avantageux. C’est une toile vierge pour peindre une candidature et il est plus difficile d’être défini dès le départ – contrairement à Beto, qui a un enregistrement de ses positions.

Murray ajoute : « J’ai J’ai entendu certains membres de la classe politique dédaigner ses perspectives, mais je ne le suis pas. »

Cependant, le professeur et sondeur à l’origine de la récente Université du Texas, Tyler enquête, Mark Owens, est un peu plus hésitant quant aux chances de l’acteur malgré ses premiers chiffres dépassant Abbott. « McConaughey présente un choix alternatif [to Abbott and O’Rourke] avec un nom qu’ils reconnaissent, mais qu’ils connaissent encore peu. Il y a un potentiel de 44% de l’électorat prêt à voter pour quelqu’un qui était sympathique – mais c’est aussi troublant pour lui parce que ce n’est pas assez. La qualité de sondage la plus forte de l’acteur, selon Owens, est son honnêteté perçue, mais Abbott a obtenu un score plus élevé sur des mesures telles que « partage vos valeurs » et son expérience.

En témoignage de Le flou politique de McConaughey, c’est même pas clair sur quel ticket il courrait. Il ne se présenterait probablement pas en tant que républicain puisqu’Abbott a apparemment verrouillé cette primaire. L’acteur pourrait entrer dans la course en tant que démocrate ou indépendant, et chaque option a ses avantages et ses inconvénients.

En tant que démocrate, devrait McConaughey gagner la primaire, il aurait l’avantage de réduire le concours a à une nette course à deux. “Mais ensuite, il met tout le bagage démocrate dans un état rouge et risque de se heurter aux démocrates sur leurs problèmes s’il ne se conforme pas à leur orthodoxie”, a déclaré Jones. “De son mieux l’option serait de se présenter en tant qu’indépendant – cela fonctionne simplement avec son personnage. ”

Les indépendants sont l’affiliation politique à la croissance la plus rapide en Amérique et McConaughey est le plus élevé parmi les indépendants dans un affrontement hypothétique contre Abbott et O’Rourke. L’acteur a également semblé pencher pour l’idée dans son récent Fois interview avec Swisher, notant, «Le Texas est sur l’indépendance. Je pense que les gens veulent un tiers. Nous en avons un. Il n’a pas de nom pour le moment. Et c’est la majorité. C’est 60 pour cent de la population en Amérique.

Le Texas a également éliminé le vote au scrutin direct en 2020, ce qui augmente la probabilité que les électeurs divisent leur billet entre les candidats de différents partis, une décision qui pourrait également profiter à un tiers. Pourtant, un indépendant n’a pas été élu gouverneur du Texas depuis Sam Houston en 1859 (l’écrivain-musicien bien-aimé Kinky Friedman s’est présenté comme indépendant en 2006 et est arrivé à la quatrième place). De plus, il y a des avantages institutionnels à avoir l’image de marque et les ressources d’un grand parti dans une course à double sens plutôt que d’essayer de montrer la voie en tant qu’étranger qui s’écrase. « C’est un choix difficile s’il est l’un des trois candidats contre seulement lui et Abbott », note Owens.

Indépendamment du ticket ou de l’affiliation à un parti, il existe également certaines réalités à l’entrée en politique qui, selon les observateurs, rendraient la course inconfortable pour l’acteur. “À l’heure actuelle, il peut être tout pour tout le monde », dit Jones. « Les démocrates et les républicains voudraient savoir : quelle est votre position sur le contrôle des armes à feu ? Avortement? Gazoducs ? Et au moment où il commence à prendre des positions, il commence à perdre des gens.

Murray met le danger La réputation de McConaughey encore plus franchement : « Il a une image positive et favorable, mais dès que vous plongez votre pied dans le bassin politique, les gens commencent à vous détester. Veut-il changer cette marque et l’endommager ? Parce que c’est inévitable. Sa marque ne sera plus jamais la même.

La sympathie sans division de McConaughey n’est pas seulement un aspect important de son confort personnel et de sa carrière en tant qu’acteur, mais aussi en tant que porte-parole qui est apparu dans des publicités pour des sociétés telles que Wild Turkey et Lincoln.

Mais il y a la réalité procédurale de ce que signifie réellement être gouverneur du Texas. Un gouverneur McConaughey ne pouvait pas agiter une baguette magique et, par exemple, renverser la nouvelle loi très controversée de l’État sur l’avortement. (Les démocrates devraient d’abord retourner la Chambre et le Sénat du Texas. La loi était arrêté pour l’instant par un juge fédéral le 7 octobre.)

Et le travail quotidien de gouverneur est loin d’être glamour. « La question que j’ai en tête : veut-il vraiment être gouverneur pendant quatre ans et être lié à Austin ? dit Jones. «Je peux le voir être amoureux de l’idée de se présenter au poste de gouverneur. Mais veut-il être accroché lors de la coupure de courant en février ? Ou être la personne qui doit décider s’il faut pardonner à quelqu’un dans le couloir de la mort ? Ou être briefé pendant 15 heures sur la législation ?

La décision de McConaughey sera claire assez bientôt. Les candidats au poste de gouverneur du Texas doivent déposer au plus tard le 13 décembre. Jusque-là, Murray souligne qu’une seule chose est sûre. Si McConaughey court, “la valeur de divertissement de la course irait manière en haut.”