Netflix défend l’algorithme de recommandation des droits à la liberté d’expression – The Hollywood Reporter

by Oliver Carr | Last Updated: October 8, 2021

Il y a près de 35 ans, CBS Records a prévalu contre une famille alléguant que la musique d’Ozzy Osbourne avait provoqué le suicide d’un adolescent. Cette semaine, Netflix évoquait cette désormais célèbre affaire (McCollum c. CBS) dans une tentative de battre de la même manière un procès pour 13 raisons pour lesquelles, qu’une famille en deuil blâme pour le suicide de leur fille adolescente “Bella”. Est-il maintenant temps de réexaminer? Le contenu peut désormais être poussé de manière algorithmique sur les fans de divertissement, mais selon Netflix, ce n’est pas une raison pour s’écarter du précédent du premier amendement.

Dans les documents judiciaires, Netflix dit qu’à partir de Roméo et Juliette à Cercle des poètes disparus, le suicide chez les adolescents a souvent été exploré dans la littérature et les films. Et le streamer ajoute que les créateurs devraient avoir de tels droits.

“Les créateurs obligés de protéger certains téléspectateurs d’œuvres expressives décrivant le suicide se censureraient inévitablement pour éviter la menace de responsabilité”, soutiennent les avocats de Netflix chez Munger Tolles & Olson. « Cela freinerait la vigueur et limiterait la variété du débat public. Dans un tel paysage, une longue lignée d’œuvres créatives, des classiques comme Anna Karénine, Antigone, L’éveil, Madame Bovary, et La cloche, à d’innombrables œuvres modernes comme Cher Evan Hansen, Le monde de Charlie, Coupe-poignets : une histoire d’amour, et Les vierges suicides– serait en danger. Le premier amendement ne permet pas un tel résultat.

Lorsque 13 raisons pour lesquelles, basé sur un roman pour jeunes adultes de Jay Asher, est sorti en 2017, c’était une mini-sensation. Le drame pour adolescents qui déballe lentement le suicide d’un personnage principal a également pris de l’ampleur en raison de la scène de mort graphique dans l’un des derniers épisodes de la première saison. L’émission a été accusée d’avoir déclenché plusieurs suicides dans la vie réelle, et tout en admettant à peine la culpabilité, la scène controversée a finalement été coupée.

Netflix est toujours en cour pour ce qui s’est passé, cependant, et s’il y a une chose qui est sans doute différente dans cette affaire de celle concernant la musique d’Ozzy Osbourne il y a des décennies, c’est l’importance d’un algorithme de recommandation.

«Netflix est ne pas être poursuivi parce qu’il a créé une démonstration de moralité douteuse qui glorifie sans doute le suicide chez les adolescents », indique une plainte déposée devant un tribunal fédéral de Californie. “Il est ne pas être poursuivi pour toute diffusion, c’est-à-dire la diffusion publique du Spectacle ou pour l’offre du Spectacle à la consommation publique… Au contraire, les bases des réclamations contre Netflix découlent d’autre chose : (1) l’échec de Netflix à avertir adéquatement son Show, c’est-à-dire les caractéristiques dangereuses de son produit et (2) l’utilisation par Netflix de sa mine de données individualisées sur ses utilisateurs pour cibler spécifiquement les enfants vulnérables et les manipuler pour qu’ils regardent du contenu qui leur était profondément préjudiciable, malgré les avertissements désastreux sur les risques probables et prévisibles. conséquences pour ces enfants.

Dans une motion de grève en vertu de la loi californienne anti-SLAPP, Netflix aborde les deux théories.

En ce qui concerne l’allégation selon laquelle Netflix aurait dû s’assurer que 13 raisons pour lesquelles n’était pas ciblé sur «les membres les plus vulnérables de la société», le streamer suggère qu’il n’y a pas beaucoup de différence entre un algorithme et un rédacteur en chef.

« Le système de recommandations, et l’affichage des titres proposés, c’est de la parole », précise une motion de non-lieu. « Les recommandations relèvent du droit bien reconnu d’exercer ‘le contrôle et le jugement de la rédaction’. Les plaignants allèguent que les recommandations ici sont différentes car elles sont dictées par un algorithme. Mais le fait que les recommandations « puissent être produites de manière algorithmique » ne change rien à l’analyse. Après tout, les algorithmes eux-mêmes ont été écrits par des êtres humains, et ils « incorporent intrinsèquement… les jugements des ingénieurs… ». pour les afficher, et les jugements de Matt Drudge sur les histoires à lier et comment les mettre en évidence.

Lire le dossier complet, qui aborde également des sujets secondaires comme pourquoi la recommandation de Netflix à regarder 13 raisons pour lesquelles ne doit pas être considéré comme une incitation non protégée.