Omicron, à cause d’un pays riche


L’L’émergence de nouvelles variantes d’Omicron n’est pas un hasard. C’est un résultat prévisible et presque inévitable de la plupart des énormes bévues politiques mondiales. Les gouvernements des pays développés comme la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ont délibérément autorisé les habitants des pays à revenu faible ou intermédiaire à ne pas se faire vacciner.

Si les gouvernements des pays développés ont la clairvoyance de comprendre que l’impact de leurs actions conduira à la propagation du virus et à l’émergence de nouvelles variantes, entraînant de nouvelles restrictions et blocus, ils le feront probablement. .. Ils ont donné la priorité au partage des vaccins et ont exhorté les doses et les sociétés pharmaceutiques à partager leurs prescriptions de sérum. Au lieu de cela, les pays riches ont donné la priorité au nationalisme et à la cupidité.

Mystère d’Omicron

En conséquence, nous serons tous confrontés à des incertitudes sanitaires et économiques en 2022. On ne sait pas exactement comment l’efficacité du vaccin se développera contre Omicron. Ce que nous savons, c’est qu’il est plus contagieux et entraîne plus de cas, ce qui entraîne inévitablement plus de complications et de décès. C’est juste une définition de politique qui va à l’encontre des objectifs souhaités. Cela devrait également servir de drapeau rouge, car il n’est jamais trop tard pour changer de cap.

Dans une grande partie du nord, 60 à 80 % (72,3% en France) sont désormais totalement vaccinés contre le Covid-19, et des programmes de vaccination sont disponibles pour ceux qui sont considérés comme à faible risque, y compris les enfants. Les pays développés redoublent d’efforts pour mettre en œuvre des programmes de rappel afin d’éviter de submerger les systèmes de santé.

Cependant, dans la plupart des pays à revenu faible et intermédiaire, le taux de vaccination est inférieur à 10 %. En Afrique, plus de 8 % de la population du continent est entièrement immunisée, selon les données de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Combler l’écart entre « avoir » et « ne pas avoir » en matière de vaccination est un défi complexe, mais il n’est pas insurmontable. Cela revient à la question de la volonté politique.

Lire à nouveauOmicron : Bonnes et moins bonnes nouvelles

D’ici la fin de l’année, suffisamment de vaccins seront produits pour immuniser la planète entière. Mais les pays les plus riches font des choix politiques pour les répartir injustement. Par exemple, l’Union européenne et certains de ses pays membres ont commandé des doses de vaccin plusieurs fois supérieures à celles nécessaires pour immuniser complètement la population. Mais dans de nombreux cas, ils continuent d’accumuler des stocks à long terme plutôt que de les partager avec les pays les plus pauvres du monde. Et quand ils ont fait d’énormes promesses, comme le million de dons d’AstraZeneca au Nigeria, ces souches étaient si proches de leur date d’expiration qu’elles étaient à peine utilisables.

“Avoir” la faillite

Ils annoncent leur engagement envers des programmes internationaux tels que Covax, mais les pays qui « ont » n’ont pas du tout atteint leurs propres objectifs. Selon les données, au 29 novembre, l’Allemagne n’a fourni que 8,5% du montant promis aux pays à revenu faible et intermédiaire, tandis que le Royaume-Uni était encore plus bas, à 8%. Aujourd’hui, comme dans la plupart des pays du nord, certains pays privilégient les rappels et les vaccinations non critiques aux vaccinations de masse.

Les pays de l’UE et du G20 ont absorbé 89 % des vaccins produits jusqu’à présent et sont toujours prêts à recevoir 71 % des futures livraisons aujourd’hui. Il entrave également régulièrement les efforts visant à suspendre les droits de propriété intellectuelle sur les technologies liées à Covid telles que les vaccins, les kits de test et d’autres thérapies, soumis pour la première fois à l’Organisation mondiale du commerce (OMC) en octobre 2020. .. En particulier, le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Allemagne ont décidé de protéger leurs intérêts plus que ceux du monde, alors même que leurs laboratoires pharmaceutiques ont déjà réalisé d’énormes profits et reçu des fonds publics pour soutenir le développement de vaccins.

Le jour où l’OMS a confirmé l’existence des variantes d’Omicron, la part de Moderna a bondi de plus de 20 %, celle de Pfizer de 6 % et celle de BioNTech de plus de 14 %. Ce secteur peut se permettre de partager la propriété intellectuelle avec les pays les plus pauvres du monde. En fait, Omicron nous a fait reculer davantage et a affaibli l’appel aux pays développés pour qu’ils en fassent plus. 12e La réunion ministérielle de l’OMC début décembre pour examiner l’abandon de l’Accord sur les ADPIC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce afin d’accélérer la production et le partage d’informations à l’échelle mondiale a été reportée sine die. De plus, l’objectif de l’OMS de vacciner 40% des personnes dans tous les pays d’ici fin 2021 et 70% d’ici la mi-2022 est dû au fait que plus de 70 pays ne respectent pas leur engagement envers cet objectif de 40%. Cela semble de plus en plus improbable. .

C’est une vision à court terme. Même si les dirigeants ne sont pas convaincus du débat moral sur le partage des vaccins, ils devraient être motivés par leur propre intérêt. Comme je le dis depuis un moment, plus nous trébuchons, moins nous avons la possibilité de lutter contre les dommages et les inégalités à long terme causés par Covid-19. Cette pandémie reste un problème mondial, comme en témoignent l’émergence et la propagation de cette dernière variante, et nécessite une réponse mondiale commune.

Dans ces circonstances, les politiques vaccinales nationalistes sont infructueuses. En maintenant les brevets intellectuels et en stockant les fournitures, nous ne faisons qu’ouvrir la voie à davantage de fraudes, d’instabilité politique et de difficultés financières au pays et à l’étranger. Nous avons l’obligation morale de protéger tout le monde des effets de ce virus mortel. Il est temps pour les pays développés d’intensifier et de tenir leur promesse d’aider le monde à sortir de cette crise.

* Mark Malloch Brown est président de l’Open Society Foundations et ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies. Il a également été l’un des signataires d’une déclaration conjointe de l’Alliance mondiale de la Fondation, qui rassemble certaines des plus grandes organisations caritatives du monde sur la nécessité d’une plus grande équité mondiale dans les vaccins et les anticovides.