Origine du Covid-19 : Une étude délicate des premiers cas connus à Wuhan

Qui a été le premier à être infecté par Sars-CoV-2 ? Depuis le début de la pandémie fin 2019, cette question tourmente et divise les scientifiques. Et les indices sont minces. Jusqu’à présent, le premier incident enregistré était un homme nommé Chen. Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les 40 ans de Wuhan ont été officiellement infectés par le nouveau coronavirus le 8 décembre 2019. Où et comment a-t-il été infecté ? Personne ne sait. Dans un rapport sur le déclenchement d’une pandémie publié en mars, l’OMS détaille ce patient, baptisé « S01 ». Il était comptable et n’avait pas voyagé avant l’infection. De plus, il n’entrait et ne sortait pas fréquemment du marché des fruits de mer de Chine méridionale, qui est aujourd’hui considéré comme le supermarché épidémique, mais a coupé la ville dans un supermarché moderne appelé RT Mart de l’autre côté du fleuve Yangtze. ..

Un article du scientifique et virologue de renom Michael Worobey a été publié jeudi dans une revue prestigieuse. Chimie Je ne suis pas d’accord avec cette version. Selon lui, le mystérieux M. Chen n’est pas tombé malade le 8 décembre, comme le prétend l’organisation onusienne, mais le 16 décembre. Déductions de cas trouvés dans des interviews vidéo, des articles scientifiques et des dossiers médicaux hospitaliers qui correspondent à cet homme de 41 ans. Ainsi, en repoussant de huit jours la date de contamination de cet homme, le premier cas connu de Covid-19 sera une vendeuse travaillant sur le marché aux animaux de Wuhan, tombée malade le 11 décembre.Demandé par New York TimesPeter Daszak, l’un des experts envoyés par l’OMS à Wuhan en janvier 2021 et fervent défenseur de l’article sur l’origine animale du virus, a déclaré : « La date du 8 décembre était incorrecte. Je l’ai admis.

Les indices déjà relayés dans notre chronique jettent le doute sur le premier cas documenté. Dans son rapport, l’OMS a fourni l’identifiant génétique pour S01 : EPI_ISL_403928. Un type de code-barres unique à chaque échantillon de sang analysé. Cependant, cet ensemble de chiffres correspond à un employé de 61 ans du marché de la Chine du Sud qui est tombé malade le 20 décembre 2019 dans la base de données chinoise. Le profil de Chen correspond à un identifiant de gène différent, mais là encore, il y avait un problème. Selon les données partagées par Pékin, le suspect n°1 est officiellement tombé malade le 16 décembre au lieu du 8. Face à ces inexactitudes, l’OMS a reconnu une “erreur d’édition” dans un rapport conjoint avec la Chine en mars dernier en juillet. Modification du code du patient S01, désormais appelé EPI_ISL_403930. Il est peu probable qu’elle accélère la recherche du fameux patient zéro, mais un léger correctif qui en dit long sur la cause de la pandémie et sur l’efficacité de l’enquête permanente sur le handicap soulevée par Pékin.

Service limité. 2 mois pour 1 € sans engagement

Papier animal amélioré

Il n’est pas neutre d’affirmer que M. Chen n’est plus le premier patient connu. Il a contribué à mettre en évidence le papier fuite du laboratoire comme l’origine du Covid-19. Surtout parce qu’il n’avait rien à voir avec le marché de la Chine du Sud. Pour le virologue Michael Warobi, cette découverte et analyse du premier cas de Covid-19 dans la ville fait clairement pencher la balance vers l’origine animale du virus. Le débat s’est intensifié depuis le début de la pandémie deux ans plus tard parmi les experts qui tentent de percer le mystère de l’origine du virus sans preuves claires. Michael Warobi lui-même appartenait à 15 experts qui ont publié une chronique dans la revue à la mi-mai. Chimie Il a appelé à un examen sérieux de l’hypothèse d’une fuite de l’Institut de Wuhan. Il écrit aujourd’hui que ses recherches “fournissent des preuves solides pour soutenir l’origine d’une pandémie à travers des animaux vivants” de ce marché.

L’une des critiques de cette théorie était fondée sur l’argument suivant. Les responsables de la santé ont mis en garde contre des cas de maladies suspectes liées au marché dès le 30 décembre 2019, introduisant un biais, qui a plus d’incidents et d’attention que partout ailleurs. .. Pour éviter ce biais, Michael Worobey a analysé les cas signalés par deux hôpitaux avant l’émission de l’avertissement. Cependant, ces cas sont également très pertinents pour le marché et, dans certains cas, ils ne sont toujours pas concentrés géographiquement. “Dans cette ville de 11 millions d’habitants, la moitié des premiers cas sont liés à un endroit de la taille d’un terrain de football”, a interrogé Michael Warobib. New York Times.. “Si l’épidémie n’a pas démarré sur ce marché, il est très difficile d’expliquer cette tendance.”

De Wuhan à Paris

Pourra-t-on un jour découvrir qui a été le premier infecté par le Sars-CoV-2 ? “On ne sait pas qui est le” patient zéro “. Je pleure Express Lawrence Gostin, professeur de droit de la santé mondiale à l’Université de Georgetown à Washington. Il vient probablement de Chine, mais ce n’est pas prouvé.” Malgré le fort désir de comprendre l’origine de cela virus, il n’est pas surprenant que des zones d’ombre subsistent. Selon les experts phylogénétiques, l’épidémie mondiale de SARS-CoV-2, champ d’étude pour reconstruire l’origine des souches virales, apparaîtra chez l’homme de fin août à début décembre. .. Problème : en juin, M. Gao Fuku, directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré que le système de surveillance médicale centralisé permettrait à Pékin de détecter de nouvelles maladies en seulement six heures, mais cela a ensuite été complètement perdu. Les plus anciens cas connus découverts rétroactivement en analysant les archives de radiographies pulmonaires ont été admis à Colmar, en France, le 16 novembre et à Hubei, en Chine, le 17 novembre. Leur permet de prouver à 100% qu’ils sont malades du Covid-19.

Application L’Express

Analyse de suivi et décryptage où que vous soyez

Téléchargez l'application

Téléchargez l’application

En France, l’équipe Inserm a découvert des post-anticorps contre le Covid-19 dans 13 échantillons de sang prélevés entre novembre 2019 et janvier 2020. Pour Marie Zins, directrice scientifique du projet, l’étude “montre que le virus était endémique en Europe. Le temps”, peut-être sous une forme moins agressive, mais “il était originaire d’Europe. Ça ne veut pas dire ça”. “Ce que nous savons, c’est que, comme nous le savons, chaque fois que nous accédons à un échantillon de virus provenant d’un patient atteint de cette maladie, il s’agissait du virus de Wuhan”, poursuit-elle. Connaîtra-t-on un jour la fin de l’histoire ? La tâche est certes délicate mais essentielle.


avis

Chronique

Crédit : LAURA ACQUAVIVAChristoph Donner

Chronique

Robin Rivaton, essayiste, membre du Conseil d'évaluation scientifique de la Fondation pour l'innovation politique (Fondapole).Robin Rivaton

Journal libéral

"Si ce n'est pas faux quand de nombreux économistes prestigieux viennent dire que c'est le bon moment pour emprunter aujourd'hui, ils s'expliquent pour la mauvaise raison."Considérez Alan Madran.Alain Madelin

Chronique

"Au contraire, la diabolisation n'a pas retardé la montée continue des voix du Rassemblement national, devenu le Rassemblement national."Cela me rappelle Abnousse Shalmani.Abnoussé Shalmani