Sony perd son offre de secret – The Hollywood Reporter

Le public en apprendra bientôt beaucoup plus sur les accords de musique pop grâce à une affaire de diffamation marathon qui se dirige vers le procès. Mardi, alors que la bataille juridique entre Lukasz « Dr. Luke” Gottwald et Kesha Rose Sebert continuent de progresser après sept ans passés devant les tribunaux, la juge de la Cour suprême de New York, Jennifer Schecter, a rejeté les préoccupations de Sony Music et a ordonné que divers contrats, plans d’affaires et autres documents financiers soient descellés en quelques jours.

Le Dr Luke, un producteur de chansons pop à grand succès, poursuit Kesha après qu’elle l’ait accusé de viol. Elle conteste au motif que ses allégations de diffamation et de rupture de contrat n’ont aucun fondement et sont soumises à une loi de New York conçue pour protéger la liberté d’expression contre les litiges frivoles. Les parties se préparent pour le procès et Schecter prendra bientôt des décisions en matière de preuve sur ce qui est admissible et ce qui est préjudiciable.

Pour l’emporter au procès, le Dr Luke devra non seulement convaincre un jury qu’il n’a pas drogué et violé la pop star en herbe il y a 15 ans dans un hôtel, il tentera également de montrer les dommages causés par ses accusations. Kesha fait maintenant une offre pour empêcher les témoignages sur les opportunités commerciales perdues. En tant que tel, les pièces à conviction du tribunal incluent des experts financiers qui se prononcent sur le secteur de la musique ainsi que ce que l’on dit être «des tonnes de données concernant ses revenus et ses revenus», ce qui pourrait être révélateur étant donné qu’il a travaillé avec des artistes tels que Katy Perry, Britney Spears et Miley Cyrus.

De plus, la relation contractuelle entre les sociétés du Dr Luke et Kesha est à l’avant-plan dans ce cas. Ce qu’elle a été payée pour son travail d’enregistrement de “Tik Tok” et d’autres tubes a été un secret, de même que toutes les informations relatives à la coentreprise du Dr Luke avec Sony, Kemosabe Records.

Une grande partie pourrait bientôt voir le jour.

Dans une tentative de maintien du secret, Sony a fait valoir que la publication d’informations, notamment sur les taux de redevance, les avances aux artistes, les honoraires des producteurs et les budgets d’enregistrement, causerait un « dommage substantiel » à ses intérêts commerciaux.

Et en ce qui concerne la confidentialité de l’accord d’enregistrement de Kesha, Sony a déclaré au juge que si les termes “étaient rendus publics, les concurrents de Sony l’utiliseraient probablement pour encourager les artistes et les producteurs à signer avec d’autres maisons de disques, au lieu de Sony”.

“C’est un aveu renversant du caractère déraisonnable des termes de l’accord de Sony pour les albums de Kesha”, ont répondu les avocats de Kesha à O’Melveny en claquant la demande de secret. “Sony, au fond, peut être embarrassé par les termes de l’accord en vertu duquel il exige de Kesha – un artiste nominé aux Grammy qui a généré d’énormes sommes d’argent pour le label – de continuer à travailler, mais ce n’est pas un base valable sur laquelle garder les informations confidentielles.

En combattant la demande, l’équipe de Kesha a également préfiguré la stratégie du procès.

“Dr. Luke poursuit Kesha pour avoir rompu son contrat avec sa société de production, et Kesha montrera au procès que les conditions dérisoires de l’accord et près d’une décennie de promesses jamais tenues pour améliorer le contrat sont l’un des outils de manipulation utilisés par le Dr Luke. pour contraindre Kesha à garder le silence sur ses abus », a poursuivi un mémoire.

Dans sa dernière ordonnance, la juge Schecter autorise Sony à supprimer les informations d’identification personnelle et les coordonnées de ses employés lors de la discussion du géant de la musique sur une réaction publique à cette affaire. Mais sinon, elle ne voit aucune bonne raison de garder l’information secrète.

“Tout autre intérêt de confidentialité revendiqué par Sony dans ses archives, dont beaucoup sont assez anciens, est largement dépassé par le droit du public de comprendre pleinement les affirmations des parties concernant les dommages substantiels recherchés par les plaignants”, écrit Schecter.

Le long différend entre le Dr Luke et Kesha, qui a été classé en 2014 et a précédé le mouvement #MeToo, a toujours produit des précédents juridiques sur toutes sortes de sujets allant de l’interprétation des crimes à caractère sexiste à la définition des personnalités publiques. Et il continue d’avoir de l’influence. Lundi, par exemple, dans une autre bataille en diffamation concernant une plainte pour inconduite sexuelle, les avocats de Donald Trump ont souligné que Kesha avait été autorisée à déposer une demande reconventionnelle contre le Dr Luke. L’ex-président recherche un traitement similaire dans un prochain procès contre un Apprenti alun qui l’accuse de la salir en niant publiquement un comportement inapproprié.