Trump : laisser le Congrès enquêter le 6 janvier viole le caractère sacré du bureau sur lequel j’ai baisé quotidiennement pendant quatre ans

L’une des choses les plus tristes à propos Donald TrumpLa tentative continue d’empêcher le Congrès d’obtenir des documents détaillant exactement ce qu’il faisait avant, pendant et après l’attaque du Capitole du 6 janvier est son insistance continue sur le fait qu’il est en mesure d’exercer un « privilège exécutif » sur l’information, étant donné qu’il n’est plus du tout le chef de l’exécutif des États-Unis, un fait que divers responsables ont tenté de faire comprendre à sa tête extrêmement épaisse en vain. L’un des plus drôles ? Qu’il prétende que son combat pour empêcher la publication des dossiers est entièrement altruiste, et qu’il le mène non pour lui-même mais pour protéger les futurs présidents.

Devant le tribunal ce mardi, les avocats de l’ex-président argumenté que le fait de permettre au comité restreint de la Chambre enquêtant sur l’insurrection de découvrir exactement ce que Trump a fait et à qui il a parlé pendant le limogeage du Capitole entraînera le Congrès à poursuivre les présidents à partir de maintenant. « En ces temps hyperpartisans, le Congrès utilisera de plus en plus et inévitablement cette nouvelle arme pour harceler perpétuellement son rival politique », a déclaré les avocats de Trump. Jesse Binnall et Justin Clark a écrit dans un bref déposé auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. Les avocats ont affirmé que désormais, le Congrès trouverait des excuses, comme l’attaque de janvier contre la démocratie, pour fouiller dans les documents de la Maison Blanche. “Chaque Congrès soulignera quelque chose sans précédent à propos de” ce président “pour justifier une demande de ses dossiers présidentiels”, ont-ils écrit.

Ceci, bien sûr, est une position hilarante à prendre pour plusieurs raisons, dont l’une est que Trump n’a jamais agi entièrement par intérêt personnel au cours de ses 75 années sur Terre, et ne va probablement pas commencer maintenant. Une autre est l’idée que le Congrès agit simplement sur des motivations partisanes ici, plutôt que d’essayer d’enquêter sur l’un des pires événements de l’histoire américaine. Et puis il y a l’idée que Trump se soucie tellement du caractère sacré du bureau du président. Oui, Trump, l’homme qui a bavardé quotidiennement à la présidence de 2017 à 2021, ce type recherche les futurs titulaires de charge et veut désespérément s’assurer que personne n’a la moindre idée d’abuser de son pouvoir. C’est un argument vraiment crédible qui ne va pas à l’encontre de tout ce que nous savons sur lui.

Malheureusement pour Mère Teresa:

Biden s’est rangé à plusieurs reprises du côté de la Chambre [and against Trump] sur tous les enregistrements demandés, à l’exception d’un petit nombre, qui sont examinés par lots. Plus tôt ce mois-ci, le juge du tribunal de district américain Tanya Chutkan a rejeté la demande d’injonction de Trump, affirmant qu’il était peu probable qu’il l’emporte dans cette affaire. Chutkan a déclaré que la décision de Biden de ne pas soutenir la revendication de privilège exécutif de Trump l’avait sérieusement minée. “Les présidents ne sont pas des rois et le demandeur n’est pas président”, a écrit Chutkan dans sa décision.

Les avocats de Trump n’ont pas abordé cet aspect de la décision de Chutkan. Trump demande plutôt à la cour d’appel d’examiner les motivations politiques des législateurs et de la Maison Blanche – et de présumer que les partis politiques rivaux sont susceptibles de chercher à punir les opposants politiques avant d’autres prérogatives potentielles.

La décision de Chutkan « permettrait au Congrès, la branche la plus politique, un accès illimité aux dossiers présidentiels chaque fois que le même parti contrôle les branches exécutive et législative », ont-ils soutenu. « Cela viderait sans aucun doute le privilège de l’exécutif. »